Дело № 2-211\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Левиной Т.А.,
при секретере Гараба О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 марта 2011 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» к Нестеровой <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ОВК «Кузбасс» обратился в суд с иском к Нестеровой М.С., Нестерову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Требования обоснованы тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал должнику заем <данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заёмных средств по договору займа - <данные изъяты> мес. Плата за пользование займом определена в размере <данные изъяты> % годовых, а при просрочке погашения (повышенные проценты) - <данные изъяты>% годовых.
Одним из существенных условий договора займа является право Кооператива в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата займа и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в п.2.2.1 договора займа.
Ответчиком в нарушение п.3.2 договора займа нарушен срок возврата заёмных средств и причитающих процентов, предусмотренных договором займа. Так, договором займа установлены сроки возврата займа и уплаты процентов -ежемесячно равными частями. Нестерова <данные изъяты> надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему, ответчиком нарушаются установленные договором сроки возврата заёмных средств. Нестеровой М.С. было направленно заказным письмом требование о возврате займа, но оно осталось без удовлетворения.
Между взыскателем и ответчиком №, (поручителем) был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нестеров Е.А., принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнения обязательств должником, принятых перед заявителем по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Должник № своё обязательство по договору поручительства не исполняет. Нестерову Е.А. было направлено заказным письмом требование погасить задолженность, но оно осталось без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ считают возможным снизить повышенные проценты до <данные изъяты> руб., так как с момента оформления договора займа не поступило ни одного платежа.
В судебном заседании представитель истца Исмагилова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Нестерова М.С., Нестеров Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя истца, ответчиков Нестерову М.С., Нестерова Е.А. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК «Кузбасс» в лице Главного бухгалтера Исмагиловой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и членом КПК «ОВК «Кузбасс» Ы заключен договор займа <данные изъяты>, по которому кооператив предоставил Нестеровой М.С. <данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, пояснениями представителя истца и не оспаривается ответчицей.
Согласно п.3.2. вышеуказанного договора заёмщик Нестерова М.С. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и оплату процентов за пользование займом, ежемесячно, согласно графику гашения займа.
Из графика погашения процентов к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нестерова М.С. должна была выплачивать ежемесячно 14 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № <данные изъяты> между «ОВК» «Кузбасс» и Нестеровым Е.А., (поручителем) был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нестеров Е.А., принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнения обязательств должником, принятых перед заявителем по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности: за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Нестеров Е.А. своё обязательство по договору поручительства не исполняет. Нестерову Е.А. было направлено заказным письмом требование погасить задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, задолженность по уплате повышенных процентов - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заемщик Нестерова М.С. по договору займа не выполнила свои обязательства, сумму займа и проценты по договору займа в сроки, установленные графиком, не выплатила, в связи с чем, исковые требования кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» о взыскании с заемщика Нестеровой М.С. и поручителя Нестерова Е.А солидарно суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности долга по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, суд считает верным, соответствующим условиям договора займа.
Согласно п. 3.3. договора в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает кооперативу повышенные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет <данные изъяты> % в день.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов, предусмотренных договором займа, расчет повышенных процентов, представленный истцом, суд находит верным. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено <данные изъяты> коп. повышенных процентов.
В силу ст.333 ГК РФ по просьбе истца повышенные проценты могут быть снижены с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., поскольку размер повышенных процентов превышает размер основного долга.
С учетом вышеизложенного с ответчиков Нестеровой М.С., Нестерова Е.А. в пользу истца КПК «ОВК» Кузбасс» подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате повышенных процентов в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска, по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нестеровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нестерова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате повышенных процентов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2011 г.