Дело № 2-221/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
при секретаре Замятиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 марта 2011 года
гражданское дело по заявлению Зайкина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Зайкин К.В. обратился с заявлением о приостановлении действий акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Березовскому УФСС по Кемеровской области Й до вступления в законную силу решения суда по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФСС по Кемеровской области Й по наложению ареста на имущество, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
От заявителя Зайкина К.В. поступило письменное заявление с отказом от поданного заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку постановление об аресте на нежилое помещение по адресу <адрес> отменено, отпали основания для рассмотрения жалобы, просит производство по жалобе прекратить.
В судебном заседании Зайкин К.В. поддержал требование о прекращении производства по жалобе.
Представитель взыскателя Пучковой В.В. – Пучкова Т.И., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Й не возражает против прекращения производства по делу, поскольку меры принудительного исполнения – постановление о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста – отменены.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что отказ от заявления может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает установленным, что заявленный Зайкиным К.В. отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц.
Таким образом, заявленный отказ от заявления должен быть принят судом, а дело производством прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зайкина <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Г. Шушакова