о взыскании стоимости работ по договору

Дело № 2-225/2011

Об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

г. Березовский 22 апреля 2011 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханагян <данные изъяты> к ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ханагян Э.Л. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) в его пользу стоимость выполненных, но не оплаченных работ, по договору подряда от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость выполненных, но не оплаченных работ, по договору подряда от <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, исходя из учетной ставки рефинансирования <данные изъяты>% на день вынесения решения, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГО ООО РОСЛО (ДОССАФ) в лице директора ФИО2 и. Ханагян <данные изъяты> был заключен договор подряда. В соответствии с пунктов 1.1.-1.3. договора подряда на Ханагян <данные изъяты>, была возложена обязанность, выполнить следующую работу - ремонт кабинета №. Данные обязательства он выполнил надлежащим образом. Согласно п. 3.1 настоящего договора стоимость ремонт кабинета №, составляет <данные изъяты>) рублей. Оплачено авансом в <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 договора, обязанности Заказчика своевременно оплатить работу после подписания актов выполненных работ, между ним и ГО ООО РОСТО (ДОССАФ). Акт выполненных работ подписан сторонами, однако, обязанность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) не выполняется надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Образовалась задолженность в сумме 77939 рублей. Проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма убытков, причиненных ему по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) в лице директора ФИО2 и Ханагян <данные изъяты> был заключен договор подряда. Данные обязательства он выполнил надлежащим образом. Согласно п. 2.1 настоящего договора стоимость ремонт кабинета №, кабинета №, кабинета № расположенных по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2.2 договора обязанности Заказчика своевременно оплатить работу после подписания актов выполненных работ, между ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) и Ханагяном Э.Л. Акт выполненных работ подписан сторонами. Данная обязанность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) не надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ

Образовалась задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма убытков, причиненных ему на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику была заявлена претензиям 1, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования об оплате стоимости выполненных работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на претензию не ответил, тем самым признал исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Суханова В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, обратилась с ходатайством об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу на следующих условиях: ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) обязуется выплатить Ханагян Э.Л. денежную сумму по выполненным подрядным работам по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки: <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля за оказанные подрядные работы Ханагян Э.Л. отказывается.

Истец Ханагян Э.Л. и его представитель Москвин С.И., действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, согласны заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что условия мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, не противоречат закону, совершается в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, сторонами в судебном заседании порядок распределения судебных расходов не разрешен, в соответствие с ч.1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Ханагян <данные изъяты> к ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) о взыскании стоимости работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях: ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) обязуется выплатить Ханагян <данные изъяты> денежную сумму по выполненным подрядным работам по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки: <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля за оказанные подрядные работы Ханагян Э.Л. отказывается.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Взыскать с ГО ООО РОСТО (ДОССАФ) в пользу Ханагян <данные изъяты> уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Дударёк