Дело № 2- 370/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Березовский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
при секретаре Бахман Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Шнипова <данные изъяты> к Шниповой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением; по иску к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Березовском о снятии с регистрационного учета Шниповой Н.М.,
УСТАНОВИЛ:
Шнипов В.П. обратилась в суд с исковым заявлением Шниповой Н.М., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Также истец просит суд обязать ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовске снять Шнипову Н.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Требования обоснованы тем, что он состоял в браке с Шниповой Н.М., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер № на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данный ордер в качестве членов семьи, помимо истца, были также включены его сын, Э (<данные изъяты>) и бывшая жена, Шнипова Н.М., с которой после расторжения брака истец продолжил семейные отношения.
После вселения в указанную квартиру в <данные изъяты> году, Шнипова Н.М. стала <данные изъяты> жизни. С <данные изъяты> года ответчик фактически не проживает в указанной квартире, последние <данные изъяты> года истцу ничего не известно о месте ее возможного нахождения.
В настоящее время Шнипов В.П. с ответчиком в семейных отношениях не находится, совместного хозяйства не ведет, совместного бюджета с ней нет, в квартире отсутствуют какие-либо вещи, принадлежащие ответчику. С того времени, как ответчик добровольно отказалась от проживания в указанной квартире, выехав из нее в неизвестном направлении в <данные изъяты> году, истец один нес бремя содержания жилья: производил в квартире текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги, исполнял иные обязанности нанимателя жилого помещения.
В настоящее время, в связи с фактическим не проживанием ответчика в указанной квартире, однако при наличии у Шниповой Н.М. регистрации по указанному адресу, истец не может воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилого помещения, не имеет возможности оформить субсидию, т.к. для этого требуется участие ответчика, как лица, имеющего право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец, а также его представитель Кузнецова А.Н., наделенной всеми правами истца согласно заявления Шнипова В.П., внесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации г. Березовского Ширяев В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного иска.
Ответчик Е в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства. Сведений об ином месте нахождения ответчика суду не представлено. Оснований для объявления розыска ответчика, предусмотренных ст. 120 ГПК РФ не имеется.
Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежаще. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Истец, представитель истца не возражают против вынесения судебного решения в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, представителя администрации г. Березовского, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а исковые требования Шнипова В.П. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шнипов В.П. и Шнипова Н.М. расторгли свой брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, пояснениями истца.
ДД.ММ.ГГГГ Шнипову В.П. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>» на основании решения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено право занятия отдельной квартиры по адресу: <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: истца, как нанимателя, Шнипову Н.М., как жену, и Э сына истца, что подтверждается пояснениями истца, дубликатом ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
После получения квартиры по адресу: <адрес>, истец, ответчик Шнипова Н.М., и их сын, Э, вселились, зарегистрировались и стали проживать в ней, что подтверждается пояснениями истца, адресной справкой, справкой о составе семьи.
ДД.ММ.ГГГГ Э снят с регистрационного учета в указанной квартире в связи <данные изъяты>, что подтверждается пояснениями истца, поквартирной карточкой, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шнипов В.П. и Шнипова Н.М., что подтверждается справкой с места жительства, пояснениями истца, представителя истца.
Согласно выписке с лицевого счета квартиросъемщика по адресу: <адрес>, а также копий квитанций по оплате за период с <данные изъяты> года включительно, оплата жилищно-коммунальных услуг производится истцом.
Из Актов о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шнипова Н.М. по адресу: <адрес> не проживает с <данные изъяты> года по настоящее время.
Как следует из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, Шнипов В.П. проживает один.
В акте курьера о невручении повестки ответчику Шниповой Н.М. по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, указано, что из пояснений жильцов соседних квартиры установлено, что Шнипова Н.М. по указанному адресу не проживает.
В судебном заседании свидетель Й показал, что является <данные изъяты> Шнипова В.П., знаком с ним с <данные изъяты> года, поддерживает дружеские отношения, бывает у него в гостях. Бывшая жена истца, Шнипова Н.М. фактически в квартире по <адрес>, не проживает с <данные изъяты> года, когда он видел ее в последний раз. С того времени ответчик в квартире фактически не проживала, свои вещи Шнипова Н.М. вывезла из квартиры в присутствии участкового в <данные изъяты> году. С того времени ответчик вселиться в квартиру не пыталась, препятствий для вселения ей никто не создавал. Ему известно, что ответчик <данные изъяты> и <данные изъяты> жизни. Истец проживает в квартире с момента заселения, осуществляет текущий ремонт квартиры, вносит плату за наем жилья, оплачивает коммунальные услуги, то есть добросовестно исполняет все обязанности нанимателя жилья.
Показания свидетеля у суда не вызывают сомнения и объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Шнипова В.П. не является, поскольку брак между ними расторгнут в <данные изъяты> году, вместе они не проживают, общее совместное хозяйство не ведут, вещей ответчика в квартире не имеется.
Также установлено, что ответчик Шнипова Н.М., не смотря на отсутствие на то препятствия со стороны истца или иных лиц, длительное время (с <данные изъяты> года) фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>, добровольно выехала из него с принадлежащим ей имуществом в неустановленном направлении, повторно вселиться в данное жилое помещение не пыталась, что свидетельствует об ее отказе от права пользования спорным жилым помещением.
Ответчиком Шниповой Н.М. не представлено возражений относительно исковых требований, не заявлено требований о признании права на жилое помещение.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Шнипова В.П. о признании Шниповой Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик выехала на иное постоянное место жительства, около <данные изъяты> лет не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.
Исковые требования Шнипова В.П. об обязании ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском снять Шнипову Н.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании данного гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Шниповой Н.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятие последней с регистрационного учета по данному адресу является обязанностью органа регистрационного учета, в частности ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском в силу Закона, а потому для совершения данных действий не требуется решения суда.
Сведения об отказе ОУФМС России по Кемеровской области в г. Березовском, снять Шнипову Н.М. с регистрационного учета суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шнипову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Шнипова <данные изъяты> обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г. Березовском снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Шнипову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. На заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Председательствующий: Фисун Д.П.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2011 года.