РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дударёк Н.Г., при секретаре Вининчук И.В., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Оглезневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области 28 апреля 2011 года Гражданское дело по иску Мирошниченко <данные изъяты> к Администрации г. Березовского Кемеровской области, Красновой <данные изъяты> <данные изъяты>, Краснову <данные изъяты>, Краснову <данные изъяты>, Красновой <данные изъяты> о признании утратившими право на жилое помещение, расторжении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением, и по встречному иску Красновой <данные изъяты> к Мирошниченко <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, признании вселения незаконным, выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Мирошниченко И.Ф. обратилась в суд с иском, просит признать Краснову Н.А., Краснова М.А., Краснова А.В. и Краснову М.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, расторгнуть с ответчиками договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, признать право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> за Мирошниченко И.Ф., Х, Ж Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, занимает жилую площадь <данные изъяты> состоящую из <данные изъяты> комнат на <данные изъяты> дома. Она вселена в квартиру как знакомая Красновой Н.А., которая проживала в этой квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, является основным квартиросъемщиком с ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.А. и Краснова М.А. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Краснов А.В. и Краснов М.А. - ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> г. они выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, больше в квартире не появлялись. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней зарегистрирована дочь - Х, а с ДД.ММ.ГГГГ сын - Ж. Она является основным квартиросъемщиком, оплачивает коммунальные платежи добросовестно, в полном объеме реализует право пользования жилым помещением совместно с членами своей семьи. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Во встречном исковом заявлении Краснова Н.А. просит признать Мирошниченко И.Ф. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать вселение Мирошниченко И.Ф. в вышеуказанное жилое помещение незаконным, выселить Мирошниченко И.Ф. из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей Исполнительным комитетом <данные изъяты> был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из <данные изъяты> человек, на право занятия отдельной <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, основание выдачи ордера - решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд <данные изъяты>. В ордер в качестве члена семьи нанимателя был включен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована Мирошниченко И.Ф. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии со статьей 67 ЖК РФ имеет право вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц, установленных частью 1 статьи 70 ЖК РФ. Порядок вселения указанных лиц определен статьей 70 ЖК РФ, в соответствии с которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Мирошниченко И.Ф. никогда не являлась членом её семьи, не признана таковой в судебном порядке. Данное обстоятельство Мирошниченко И.Ф. признает в своем исковом заявлении, где она указала, что «вселена в квартиру как знакомая Красновой Н.А.». Краснов А.В., являясь на тот момент членом семьи нанимателя, категорически возражал против вселения Мирошниченко И.Ф. в спорное жилое помещение. Кроме того, в спорной квартире на момент регистрации там Мирошниченко И.Ф. проживали несовершеннолетние Краснов М.А. и Краснова М.А. Поскольку вселение в спорное жилое помещение, пользование которым сохраняется за несовершеннолетним, других членов семьи нанимателя связано с уменьшением прав несовершеннолетнего на жилое помещение, то в соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ, при вселении Мирошниченко И.Ф. должен был быть разрешен вопрос, о даче согласия законных представителей несовершеннолетних на вселение другого лица в спорное жилое помещение. Был нарушен порядок вселения Мирошниченко И.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Нарушение установленного порядка вселения в жилое помещение в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года, влечет невозможность признания члена семьи нанимателя или другого лица приобретшим право пользования жилым помещением. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Сама по себе регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Таким образом, Мирошниченко И.Ф. нарушены её жилищные права, которые могут быть восстановлены в судебном порядке. Определением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорных правоотношений соответчиком по делу привлечена Администрация г. Березовского Кемеровской области. В судебном заседании истица-ответчица Мирошниченко И.Ф., ее представитель Курилова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> (л.д.4), третье лицо Х, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. В возражениях относительно встречного искового заявления Мирошниченко И.Ф. указала, что доводы о том, что Краснов А.В., являясь на тот момент членом семьи нанимателя, категорически возражал против вселения Мирошниченко И.Ф в спорое жилое помещение, не имеет под собой оснований, т.к. регистрация граждан в жилых помещениях проводится с соблюдением всех требований закона, следовательно, все разрешения были получены, иначе сотрудник паспортного стола отказал бы в регистрации Мирошниченко в спорной квартире. Помимо того, Краснов А.В., не предъявляя никаких требований о восстановлении нарушенного в его адрес права, в течение года выписался из спорной квартиры и переехал на другое место жительства. Тоже можно сказать и о ссылке ответчика- истца на п.1 ст. 65 СК РФ. Таким образом, можно заключить, что порядок вселения Мирошниченко И.Ф. был соблюден. Мирошниченко И.Ф. фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, несет бремя ответственности за содержание жилого помещения. Своевременно вносит оплату за жилье и коммунальные платежи. В соответствие с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае выбытия нанимателя из жилого помещения, нанимателем становится один из граждан, постоянно проживавшим с прежним нанимателем. Доводы о том, что не было получено письменное разрешение всех членов семьи не содержат под собой доказательной базы и ничем не подтверждены. Ответчица-истица Краснова Н.А., ответчики Краснов А.В., Э, Краснова М.А., представители ответчицы-истицы Ё, Ю, Е в судебное заедание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом и своевременно. Краснова Н.А. заявила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчицы – истицы Красновой Н.А. - Макаренко Р.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, встречные исковые требования Красновой Н.А. поддержал, просит Мирошниченко И.Ф. в удовлетворении исковых требований отказать. Возражая, пояснил, что в <данные изъяты> г. Краснова Н.А. со своей семьей действительно временно по семейным обстоятельствам выехала в д. <адрес>, снялась с регистрационного учета, за жилье не оплачивает, не производит текущий ремонт, в квартире она оставила часть своих вещей, право пользования жилым помещением не утратила. В квартиру не вселялась, препятствий для ее вселения нет. До настоящего времени договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с Красновой H.А. не расторгнут и в дальнейшем желания его расторгнуть нет. В момент регистрации Мирошниченко И.Ф. в квартире был нарушен порядок вселения, установленный ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Поскольку истица статус члена семьи нанимателя не приобрела, следовательно, она не имеет права предъявлять требования, заявленные ею в иске. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, только в том случае, если они указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ). Поскольку Мирошниченко И.Ф. не указана в договоре социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, она не может ставить вопрос о расторжении договора социального найма, так как не является его стороной. Ссылка истицы на ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств, а владение жилым помещение относящихся к муниципальному фонду возможна только на основании договора социального найма. Представитель Администрации г. Березовского Кемеровской области Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Мирошниченко И.Ф. не возражает, считает, что Красновы с связи с выездом на другое постоянное место жительства в добровольном порядке расторгли договор найма, препятствий для проживания Красновых не имеется, на основании ст. 83 ЖК РФ ответчики Красновы подлежат признанию утратившими право на жилое помещение в г. <адрес>, <адрес>, Мирошниченко И.Ф. вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и наймодателя, наймодатель выразил свое согласие на ее вселение при даче согласия на регистрацию, она оплачивает за жилье и коммунальные услуги, производит ремонт жилого помещения, приобрела право пользования спорным жилым помещением, считает, что договор социального найма с Мирошниченко И.Ф. считается заключенным. В иске Красновой Н.А. просит отказать. Выслушав истицу-ответчицу Мирошниченко И.Ф., представителей истицы-ответчицы, ответчицы –истицы Красновой Н.А., Администрации <адрес>, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования Мирошниченко И.Ф. и Красновой Н.А. не подлежат удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Мирошниченко И.Ф. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Красновой Н.А. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 50 ЖК РСФСР Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Согласно ст. 51 ЖК РФСФСР Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. Статьей 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. В силу ст. 54 ЖК РФ Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (Содержащееся в части первой статьи 54 положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П). Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Исходя из требований ст. 6 ЖК РФ (в редакции от 24 декабря 2004 года) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ. Согласно ст. 1 Федерального Закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» № 189 ФЗ от 29.12.2004 года Жилищный Кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года. Суд считает, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, действующий на момент обращения лица в суд, вне зависимости от того, что предметом рассмотрения спора, среди прочих, являются обстоятельства, имевшие место до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, то в данному случае применяются нормы материального права Жилищного Кодекса РФ. В силу ст. 60 ЖК РФ 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно ч.1 ст. 63 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. В силу ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи Судом установлено, что на основании решения исполкома <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Красновой <данные изъяты> <данные изъяты> на состав семьи два человека: её, Красновой Н.А., ее супруга Краснова А.В., ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия отдельной <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в данную квартиру Краснова Н.А. и Краснов А.В. вселились и проживали. С момента рождения в данной квартире стали проживать их дети Краснов М.А., <данные изъяты> года рождения, и Краснова М.А<данные изъяты> года рождения, Краснова Н.А., Краснов А.В., Краснов М.А. и Краснова М.А. были зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается копией ордера (л.д.5), справкой с места жительства (л.д.6), объяснениями лиц, участвующих в деле. Из объяснений истицы-ответчицы Мирошниченко И.Ф, показаний свидетелей Х, У, справки с места жительства следует, что Краснов А.В., Краснов М.А., Краснова М.А. в <адрес> г. выехали из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, на иное постоянное место жительство по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.В и Краснов М.А. снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.А. и Краснова М.А. также снялись с регистрационного учета по адресу г. <адрес>, <адрес>. Краснова Н.А. до <данные изъяты> г. проживала в квартире по <адрес>, имела в ней свои вещи и имущество, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В <данные изъяты>. Краснова Н.А. выехала из данной квартиры на иное постоянное место жительства по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Красновы А.В., М.А. и М.А. с <данные изъяты> г., а Краснова Н.А. с <данные изъяты>., до настоящего времени в квартире по адресу г. <адрес> <адрес>, не проживают, не несут обязанностей нанимателя и членов семьи нанимателя, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги, не производят текущий ремонт жилого помещения, постоянно проживают по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, Краснова Н.А. зарегистрирована по данному месту жительства. Уважительных причин, препятствующих ответчикам Краснову А.В., Красновой М.А.. Краснову М.А., ответчице-истице Красновой Н.А. проживать в спорном жилом помещении, производить оплату за жилье и коммунальные услуги, выполнять права и обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя не предоставлено. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений истицы-ответчицы Мирошниченко И.Ф.. показаний свидетелей следует, что Мирошниченко И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве <данные изъяты> нанимателя Красновой Н.А. в жилом помещении по <адрес>, в <данные изъяты> г. вселилась в данное жилое помещение, по настоящее время проживает в спорной квартире. Во время проживания в данном жилом помещении у нее родилось <данные изъяты> - дочь Х, <данные изъяты> года рождения, сын Ж, <данные изъяты> года рождения. Дети с момента рождения и до настоящего времени проживают в спорной квартире, зарегистрированы по месту жительства (л.д.6). С ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирошниченко И.Ф. открыт финансово-лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счет, счет-извещениями, справкой с места жительства (л.д. 6, 14-16). Мирошниченко И.Ф. от своего имени с <данные изъяты> года и по настоящее время производит оплату за потребленную электроэнергию по адресу г. <адрес>, с <адрес> года по настоящее время вносит плату за жилое помещение по адресу г. <адрес>, <адрес>, и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, объяснениями истицы-ответчицы, никем не оспаривается. Свидетель Х в судебном заседании подтвердила, что истица-ответчица Мирошниченко И.Ф. – ее дочь. Красновы до <данные изъяты> г. проживали в квартире г. <адрес> <адрес>, затем уехали на жительство в д. <адрес>. Красновы за денежное вознаграждение зарегистрировали дочь по месту жительства <адрес>, с <данные изъяты> г. в квартире стала проживать ее дочь. В течение полугода Краснова появлялась в квартире, затем вначале <данные изъяты> г. вывезла свои вещи из квартиры и более в квартире не появлялась, также она снялась с регистрационного учета. Из показаний свидетеля У в судебном заседании установлено, что ее подруга Мирошниченко И.Ф. с <данные изъяты>. проживала у нее, последние <данные изъяты> лет она проживает в квартире по адресу <адрес>, по согласованию с жильцами, которые уехали жить в деревню, зарегистрировалась в квартире по адресу <адрес>, в данной квартире у Мирошниченко И.Ф. родились дети. Она посещает квартиру Мирошниченко И.Ф., в квартире находится имущество, которое приобретала Мирошниченко И.Ф., чужого имущества не имеется. Она видела, что Мирошниченко И.Ф. в квартире делает ремонт. От Мирошниченко ей известно, что она оплачивает за жилье. Показания свидетелей суд расценивает в качестве достоверных, поскольку отсутствуют основания сомневаться в их объективности, они не противоречивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, которые в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные истицей - ответчицей Мирошниченко И.Ф. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в доме по <адрес>, является объектом муниципальной собственности г. Березовского. Из объяснений Мирошниченко И.Ф., представителя Администрации г. Березовского в судебном заседании, показаний свидетелей Мирошниченко и У установлено, что Мирошниченко И.Ф. с согласия нанимателя Красновой Н.А. и члена ее семьи Краснова А.В., действующих также в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей (ст. 64 СК РФ), вселилась в квартиру по упр. <данные изъяты>, <адрес> в <данные изъяты> года, в которой зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ, и проживает с детьми до настоящего времени. Суд считает, что истица-ответчица Мирошниченко И.Ф. вселилась в спорную квартиру с соблюдением требований ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 67,70 ЖК РФ – с согласия нанимателя, а также с согласия и ведома наймодателя, собственника данного жилого помещения Администрации г. Березовского Кемеровской области, поскольку последний не возражал против вселения истицы-ответчицы в <адрес>, и регистрации её по указанному адресу. После выезда нанимателя Красновой Н.А. и членов ее семьи на другое постоянное место жительство наймодателем Администрацией г. Березовского ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирошниченко И.Ф. открыт финансово-лицевой счет. Стороны в судебном заседании подтвердили, что с этого времени Мирошниченко И.Ф. несет права и обязанности нанимателя по пользованию жилым помещением: постоянно проживает в данной квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд считает, что несовершеннолетний Ж, <данные изъяты> года рождения, также приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку проживает в нем с момента рождения, его право на жилое помещение является производным от права родителя - матери Мирошниченко И.Ф. Действия наймодателя по открытию финансово-лицевого счета на Мирошниченко И.Ф., приему платы за жилье и коммунальные услуги от Мирошниченко И.Ф. суд расценивает, как согласие наймодателя, собственника жилого помещения № по <адрес>, на пользование (проживание) истицы-ответчицы спорной квартирой. Кроме того, в судебном заседании представитель Администрации г. Березовского Кемеровской области не возражал в удовлетворении иска Мирошниченко И.Ф., считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, фактически с ней после выезда нанимателя Красновой Н.А. и членов ее семьи на иное постоянное место жительство заключен договор социального найма, обязанности по которому она выполняет, что свидетельствует о том, ранее заключенный договор социального найма был изменен, вместо первоначального нанимателя договор социального найма заключен с Мирошниченко И.Ф. В судебном заседании сторонами не представлено доказательств того, что Мирошниченко И.Ф. до вселения в <адрес> имела право пользования (проживания) или право собственности на иное жилое помещение. С <данные изъяты>. спорное жилое помещение является для Мирошниченко И.Ф. и ее детей единственным и постоянным местом жительства. В судебном заседании не установлено, что Мирошниченко И.Ф. самоуправно вселилась в спорное жилое помещение, вопреки желанию нанимателя жилого помещения, членов его семьи и наймодателя или собственника жилого помещения, истица-ответчица вселилась в жилое помещения в установленном законом порядке – с согласия нанимателя, членов его семьи и наймодателя, с соблюдения требований регистрации по месту жительства. Суд считает, что истица-ответчица не является временным жильцом, так как вселилась в спорную квартиру без указания с нанимателем срока проживания, с момента вселения выполняет обязанности нанимателя по пользованию жильем. На момент вселения в спорную квартиру ордер имелся на имя нанимателя Красновой Н.А., которая в установленном законом порядке разрешила вселение и проживание истицы-ответчицы, предоставив последней ордер на жилое помещение. Краснова Н.А. и Краснов А.В., являясь законными представителями своих малолетних детей, действуя в их интересах, выразили согласие на вселение Мирошниченко И.Ф. в спорное жилое помещение. Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчицы-истицы Красновой Н.А., изложенные во встречном исковом заявлении, в той части, что был нарушен порядок вселения Мирошниченко И.Ф. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно, положений ст. 69-70 ЖК РФ, Мирошниченко И.Ф. никогда не являлась членом её семьи, не признана таковой в судебном порядке, Краснов А.В., членом семьи нанимателя, категорически возражал против вселения Мирошниченко И.Ф. в спорное жилое помещение, в спорной квартире на момент регистрации там Мирошниченко И.Ф. проживали несовершеннолетние Краснов М.А. и Краснова М.А. Кроме того, ответчики Красновы в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду бесспорных доказательств того, что Краснов А.В. как член семьи нанимателя не давал своего согласия на вселение Мирошниченко И.Ф. в спорное жилое помещение. Требований о признании Мирошниченко И.Ф. членом семьи нанимателя не заявлено, в судебном заседании истица-ответчица пояснила, что членом семьи Красновых она не являлась. При вышеустановленных судом обстоятельствах, следует признать за Мирошниченко И.Ф. и её несовершеннолетним сыном Ж<данные изъяты> года рождения, право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В части иска о признании права пользования спорным жилым помещением за Х Мирошниченко И.Ф. следует отказать, поскольку Х, являясь совершеннолетней, имеет самостоятельное право на защиту своих жилищных прав и законных интересов, в том числе, путем предъявления соответствующего иска в суд, она не уполномочила Мирошниченко И.Ф. правом на предъявление иска и представление ее интересов в суде. Ссылка Мирошниченко И,Ф. на положения ст. 234 ГК РФ является излишней, спорные правоотношения данной нормой закона не регулируются. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной к практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» - Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Суд, учитывая совокупность изложенных выше доказательств, считает, что в судебном заседании подтверждено, что выезд Красновых из жилого помещения, расположенного по адресу г. березовский <адрес>, носит постоянный, а не временный характер, они выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительство - <адрес> деревня Бархатово <адрес>, где проживают до настоящего времени. Так, длительное время, Краснов А.В., Краснова М.А., Краснов М.А. с конца весны <данные изъяты> года, а Краснова Н.А. с <данные изъяты> года, и до настоящего времени не проживают в спорной квартире. Из квартиры они вывезли свои вещи и имущество, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, не производят текущий ремонт жилого помещения, снялись с регистрационного учета по месту жительства. Судом не установлено, что Мирошниченко И.Ф., наймодателем либо иными лицами, имеющим право пользование спорным жилым помещением, чинились препятствия ответчикам Красновым в пользовании жилым помещением, поскольку таких обстоятельств не предоставлено. Намерение ответчиков Красновых отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается тем, что длительное время ответчики Красновы в спорном жилом помещении постоянно не проживают, не вселялись, не несли расходы по его содержанию, в квартире отсутствуют их вещи, с момента выезда на иное постоянное место жительство в квартире Красновы не находились, поскольку семьей проживаю постоянно по другому месту жительства, предоставили Мирошниченко И.Ф. ордер на жилое помещение, вселили ее в спорное жилое помещение. Ответчики Красновы, ответчица-истица Краснова не предоставили доказательств, подтверждающих, что они с момента выезда из жилого помещения имели интерес в пользовании спорным жилым помещением, производили какие-либо определенные действия, свидетельствующие об этом, согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Краснов А.В.. Краснова Н.А., Краснов М.А.. Краснова М.А. в связи с выездом на другое постоянное место жительства в добровольном порядке отказались от выполнения обязательств по договору социального найма, отсутствуют препятствия пользования спорным жилым помещением как со стороны истицы-ответчицы, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении. Следовательно, следует признать Краснову Н.А., Краснова А.В., Краснова М.А., Краснову М.А. утратившими право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу <адрес>, считать расторгнутым договор социального найма, заключенный между ними, со дня выезда в другое место жительства. Доводы представителя ответчицы-истицы Красновой Н.АА. о том, что в спорном жилом помещении находится имущество Красновой Н.А., она выехала из жилого помещения временно, по семейным обстоятельствам, являются голословными, собранными по делу доказательствами не подтверждаются, а опровергаются, как объяснениями истицы-ответчицы, третьего лица, представителя Администрации г. Березовского, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, изложенными выше. В связи с признанием за Мирошниченко И.Ф. и её несовершеннолетним сыном Ж право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, а также признанием Красновых утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу <адрес>, и расторжением договора социального найма, заключенного между Красновыми и Администрацией г. Березовского Кемеровской области, со дня выезда в другое место жительства, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Красновой Н.А. к Мирошниченко И.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, признании вселения в жилое указанное помещение незаконным, выселении из жилого помещения, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, Красновой Н.А. в иске следует отказать за необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мирошниченко <данные изъяты> и её несовершеннолетним сыном Ж, <данные изъяты> года рождения, право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Признать Краснову <данные изъяты>, Краснова <данные изъяты>, Краснова <данные изъяты>, Краснову <данные изъяты> <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу <адрес>, считать расторгнутым договор социального найма, заключенный между Красновой <данные изъяты> <данные изъяты>, Красновым <данные изъяты>, Красновым <данные изъяты>, Красновой <данные изъяты> и Администрацией г. Березовского Кемеровской области, со дня выезда в другое место жительства. В части иска о признании за Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>, Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты> отказать за необоснованностью. Красновой <данные изъяты> в иске к Мирошниченко <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, признании вселения в жилое указанное помещение незаконным, выселении из жилого помещения, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.Г. Дударёк Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2011г.