Дело № 2-265/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 05 апреля 2011 года

гражданское дело по иску по иску Ерофеевой <данные изъяты> к Смирновой <данные изъяты> о взыскании долга в порядке регресса по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Н.Н., просит обязать ответчицу признать переход права требования по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчицу исполнить обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ней в размере <данные изъяты> рублей, возместить все дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы дога в полном размере из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому она, как поручитель, обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчицей ее обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору кредитному договору №, заключенному между кредитором и заемщиком, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> лет.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

В соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме удовлетворила требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчица не смогла выполнить свое обязательство. Она оплатила: сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку по кредиту, неустойку по процентам, государственную пошлину.

В доказательство выполнения обязательства кредитор передал ей документы, удовлетворяющие требование к ответчице, и передал права, обеспечивающие это требование.

Также ей пришлось произвести дополнительные расходы: по привлечению специалистов для оказания юридической помощи, на почтовые отправления в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она выслала в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к ней. Однако ответчица никакого ответа не предоставила.

Согласно п. 1. ст. 367 Гражданского Кодекса РФ, «поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника». В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., Истец вправе требовать от Ответчика уплаты 395 ГК РФ. На день предъявления настоящего иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> % годовых.

Период начисления процентов за пользования чужими денежными средствами следует исчислять с даты направления ответчику уведомления о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Окончанием периода взыскания процентов она считает дату полного погашения суммы долга. Расчет процентов за день: <данные изъяты>* <данные изъяты> руб.

Истица Ерофеева Ю.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица Смирнова Н.Н. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском согласилась.

Заслушав истицу, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Ерофеевой Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ …Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 325 ГК РФ … 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ …1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ… к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Смирновой Н.Н. ( до брака -Б) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты>» предоставляет Смирновой ( Б) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 3.1. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого, аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Смирновой Н.Н. (Б ) по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ерофеевой Ю.Н. (Ж)

В соответствии с п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Свои обязательства Смирнова Н.Н. не исполнила.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Н.Н., Ерофеевой Ю.Н. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по кредиту<данные изъяты> коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – сумму неустойки по процентам, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Э и Б заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Смирнова», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из справки <данные изъяты>» следует, что Ерофеева Ю.Н.( Ж) оплатила задолженность Смирновой Н.Н. в пользу <данные изъяты>» по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Ерофеева <данные изъяты> <данные изъяты>, являясь поручителем по договору займа, заключенному между Смирновой Н.Н. и ОАО «<данные изъяты>», выполнила обязательство перед кредитором, оплатив сумму в размере – <данные изъяты> коп., в том числе : государственную пошлину – <данные изъяты> руб., основной долг по кредиту <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойку по процентам -<данные изъяты>., и в силу требований ч.1 ст. 365 НК РФ вправе предъявить требования по взысканию выплаченной денежной суммы, в объеме исполнения обязательства, а также проценты в размере <данные изъяты> коп. начисленные после решения суда.

Судом установлено, что истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <адрес> в пользу Ерофеевой <данные изъяты> в порядке регресса долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Т.А. Левина