Дело № 2-267/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шушаковой С.Г., при секретаре Замятиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 11 мая 2011 года дело по иску Поносовой <данные изъяты> к Администрации г. Березовского о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Поносова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, после уточнения исковых требований просит признать за Смирновой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также включить указанную квартиру в наследственную массу. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Смирнова Г.А.. Наследниками после ее смерти являются она и ее брат Ъ. Ее отец, муж умершей - Х, умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. Нотариус З выдала ей свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю от недополученной ежемесячной выплаты за <данные изъяты> рубль, причитающейся наследодателю на основании справки ГУ УПФР в <адрес>ском <адрес>. При жизни Смирнова Г.А. подала заявление в Администрацию <адрес> о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью по техпаспорту <данные изъяты> рублей, но заключить договор приватизации и зарегистрировать право собственности не успела в связи со смертью, поэтому нотариус не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. Указывает на то, что без обращения в суд, зарегистрировать право собственности на квартиру за умершей, не представляется возможным. В судебном заседании истица, ее представитель У, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Администрации <адрес> Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства дела не оспаривает, против удовлетворения иска не возражает. Третье лицо Ъ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка в получении повестки. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ъ, а исковые требования Поносовой Л.С. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ). Согласно абз. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В силу ст. 1 Закона РФ № от 4июля1991года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11.06.2008 г.) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Судом установлено, что Смирнова Г.А. и Х состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>) Л.С., Ъ, что подтверждается пояснениями истицы, свидетельствами о рождении (л.д. 35), справкой о заключении брака (л.д. 36). ДД.ММ.ГГГГ Х был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности муниципальному образованию <адрес>, на семью, состоящую из <адрес> человек: его, жену - Смирнову Г.А., сына - Ъ, тещу - Е, что подтверждается пояснениями истицы, ордером (л.д.65). ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. обратилась в отдел по учету, распределению и приватизации жилищного фонда Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о передаче ей в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы, заявлением в отдел по учету, распределению и приватизации жилищного фонда (л.д.52), не оспаривается представителем ответчика. На день обращения Смирновой Г.А. в отдел по учету, распределению и приватизации жилищного фонда Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире были зарегистрированы Смирнова Г.А., Ъ, <данные изъяты>) Л.С.. Ранее в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, значились зарегистрированными также Ш, Г, Е - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Х - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истицы, поквартирной карточкой (л.д.66), справками с места жительства (л.д.67-69), свидетельствами о смерти (л.д.58-59). На основании решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ш, Г были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы, копией решения суда (л.д.54-57). Таким образом, право на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имели: Смирнова Г.А., Ъ, <данные изъяты> Как следует из заявлений Ъ, Поносовой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отдел по учету, распределению и приватизации жилищного фонда администрации <адрес>, они дали свое согласие на приватизацию Смирновой Г.А. вышеуказанной квартиры, отказавшись от участия в приватизации (л.д.63-64). ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). До смерти Смирнова Г.А. не заключила договор о передаче ей в соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 4июля1991года «О приватизации жилищного фонда в РФ» в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы, не оспаривается представителем ответчика. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Поносовой Л.С. о признании за Смирновой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Смирнова Г.А. в соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 4июля1991года «О приватизации жилищного фонда в РФ» выразила свою волю на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры по <адрес>, о чем свидетельствует ее обращение с заявлением о передаче ей в собственность квартиры в отдел по учету, распределению и приватизации жилищного фонда Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, но надлежащим образом не смогла оформить свое права собственности на данное имущество в связи со смертью. В силу требований ст. 112 ГК РФ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирновой Г.А.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Смирновой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирновой <данные изъяты>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.Г. Шушакова Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.