Дело № 2-394/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 12 мая 2011 г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Корчуганова Д.А.,

при секретере Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровко <данные изъяты> к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании индексированной недоплаты по возмещению вреда здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Бровко С.В. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ, после увеличения исковых требований просит признать незаконным приказы ГУ КРОФСС РФ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 1 <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> <данные изъяты> руб.); №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.); №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.), в части размера установленных ежемесячных страховых выплат, обязать ГУ-КРОФСС РФ производить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией, в соответствии с законодательством Российской Федерации, взыскать с ответчика в его пользу индексированную недоплату ежемесячного страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в связи с трудовым увечьем с утратой в настоящее время <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности, судебные расходы.

Требования обоснованы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в трудовых отношения с <данные изъяты>» <адрес>. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, о данном факте свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по форме Н-1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношения с <данные изъяты>». Работал он в подземных должностях - <данные изъяты>. Был уволен по состоянию здоровья, что подтверждается копией трудовой книжки. Бюро медико - социальной экспертизы травматологического профиля <адрес> впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установила степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере <данные изъяты> %, что подтверждается информацией содержащейся в приказе <данные изъяты> №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данный процент утраты справкой МСЭ - 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ продлен со ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно. Кроме того, бюро медико - социальной экспертизы общего профиля <адрес> признан <данные изъяты> до бессрочно по причине общего заболевания, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования РФ исчислил из расчета: (<данные изъяты> руб. и произвел по приказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплату единовременной страховой суммы. А из среднемесячного заработка, определенного за последние 12 месяцев повлекшей повреждения здоровья работы, т.е. за период с <данные изъяты> г., без замены не полностью проработанных месяцев исчислил (см. справку-расчет от ДД.ММ.ГГГГ к приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с <данные изъяты> % степени утраты профессиональной трудоспособности, и произвел по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплату ежемесячной страховой суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. С размером ежемесячных страховых выплат, которые в настоящее время производит ГУ КРОФСС РФ в счет возмещения вреда здоровью истец не согласен по следующим основаниям: Во-первых, средний месячный заработок, в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исчислить либо путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, исчисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания, т.е. за период с <данные изъяты> года, либо путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, исчисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлена утрата (снижение) профессиональной трудоспособности, т.е. за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года. ГУ - КРОФСС РФ неверно исчислил размер ежемесячной страховой выплаты из заработка горного мастера, так как при исчислении ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. Ответчик не разъяснил предусмотренные ст. 16 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, и не предложил исчислить ежемесячную страховую сумму исходя из «обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности» и тем самым ГУ-КРОФСС РФ нарушил п.9 ч.2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, а именно: ущемил право застрахованного лица на полное обеспечение по социальному страхованию, гарантированное ему ст.39 Конституции РФ. Истец для определения ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью имеет право и желает взять для расчета среднемесячного заработка период - 12 месяцев до МСЭ, с <данные изъяты> <данные изъяты> г., заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. Представитель истца получил информацию о среднем заработке - обычном размере (вознаграждении) подземного <данные изъяты> помесячно за период с <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма заработка составляет по <данные изъяты> руб. Среднемесячный заработок состоит из расчета: <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. общая сумма заработка составляет по <данные изъяты>» Общая сумма заработка за указанный период составляет - <данные изъяты>. Среднемесячный заработок состоит из расчета: <данные изъяты> руб. Среднемесячный заработок по объединению предприятий: (<данные изъяты> руб. По расчету ответчика среднемесячный заработок составил истца составил: <данные изъяты> руб. Размер ежемесячной страховой суммы на день утраты профессиональной трудоспособности состоит из расчета <данные изъяты> руб. По расчету ответчика в справке-расчете на дату ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составил из расчета <данные изъяты> руб. Недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., индексированная недоплата – <данные изъяты> рубля, согласно прилагаемому расчету

Истец Бровко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объёме, просит также взыскать с ответчика в пользу Бровко С.В. судебные расходы в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном исковые требования не признал. В возражениях на иск ответчик указывает, что страховой случай с Бровко С.В. наступил ДД.ММ.ГГГГ, впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.В. обратился за выплатами. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (лист учетного дела 16) Бровко С.В. выбрал период расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> года. Указанное заявление является письменным доказательством того, что Бровко С.В. разъяснены права и периоды расчета ежемесячной страховой выплаты, предусмотренной ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, в редакции, действующей на момент подачи заявления. Находит свое письменное подтверждение и тот факт, что страховой случай с Бровко С.В. произошел до окончания срока действия трудового договора: актом о несчастном случае на производстве №, которым подтверждается, что несчастный случай на производстве произошел ДД.ММ.ГГГГ; записями в трудовой книжке №-№, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.В. уволен в связи с ликвидацией предприятия; выпиской из акта освидетельствования №, которой подтверждается, что утрата профессиональной трудоспособности Бровко С.В. установлена по связи с несчастным случаем на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Как в законодательстве, связанном с возмещением вреда жизни или здоровью гражданина, так и в законодательстве об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, отсутствует норма, обязывающая страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний индексировать страховые выплаты, в том числе и недоплату, на индексы потребительских цен по <адрес>. В соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса РФ получатель бюджетных средств обладает полномочиями принимать и исполнять бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований. Исполнительный орган ФСС РФ, как получатель бюджетных средств, уполномочен осуществлять страховые выплаты в размерах, соответствующих ФЗ -125 от 24.07.1998 (п.3 ч. 2 ст.18 №125-ФЗ), а значит индексировать страховые выплаты в пределах индексации, установленной п.11 ст.12 ФЗ -125 от 24.07.1998. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и находит исковые требования Бровко С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г. - 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. …

5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству, непосредственно на содержание гражданина, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Судом установлено следующее. Бровко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты> работал <данные изъяты>, уволен по п.1 ст.33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» при исполнении трудовых обязанностей с Бровко С.В. произошел несчастный случай на производстве, истец был травмирован, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № по форме Н-1.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», работал в подземных условиях - <данные изъяты>, уволен по п.А ст.81 ТК РФ.

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.В. впервые установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности истцу было подтверждено, согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Бровко С.В. <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве установлено с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно приказам ГУ КРОФСС РФ истцу в связи с несчастным случаем на производстве были назначены и выплачивались страховые выплаты с дальнейшим увеличением на коэффициенты индексации, установленные Постановлениями правительства РФ:

Приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.

Приказом №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Приказом №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Приказом №-<данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом, размер ежемесячной страховой выплаты был рассчитан ответчиком исходя из заработной платы истца за 12 месяцев - с <данные изъяты> <данные изъяты> г. без замены не полностью отработанных месяцев.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела – трудовой книжкой истца, актом о несчастном случае на производстве, справками МСЭ, приказами и справкой-расчетом ГУ КРОФСС, личным учетном делом истца, никем не оспариваются.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о перерасчете страховых выплат и взыскании с ответчика их недоплаты.

Так, из материалов дела следует, что при исчислении истцу ежемесячной страховой выплаты ответчик исходил из расчетного периода 12 месяцев - <данные изъяты> г.

Однако, данный период не соответствует положениям п.5 ст.12 ФЗ №125-ФЗ.

Так, из материалов дела следует, что производственную травму истец получил ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты> <данные изъяты>

Впервые утрата профтрудоспособности была установлена истцу с <данные изъяты>., в то время когда истец уже не работал.

Последним местом работы истца было <данные изъяты>», где он работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании п.5 ст.12 ФЗ №125-ФЗ, поскольку страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию истца должен учитываться его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

В судебном заседании установлено, что при назначении ежемесячных страховых выплат ответчик в нарушение положений ст.18 ФЗ №125-ФЗ не разъяснил истцу его право, предусмотренное п.5 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998 года “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, касающиеся выбора периода для исчисления страховых выплат.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Ссылка представителя ответчика на заявление истца в ГУ КРОФСС о назначении страховых выплат от 19.10.2004г. (л.д.23) как на разъяснение ему положений ст.12 ФЗ №125-ФЗ, является несостоятельной, поскольку из данного заявления не следует, что истцу разъяснены положения указанной нормы закона, отсутствует полный текст статьи указанного закона. Представленные ответчиком справки-расчеты не содержат вариантов расчета ежемесячных страховых выплат истцу в соответствии с п.5 ФЗ №125-ФЗ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцу не разъяснялись надлежащим образом его права в части выбора периода для исчисления ежемесячных страховых выплат.

Установлено, что ответчик назначил истцу ежемесячные страховые выплаты исходя из его заработной платы за 12 месяцев – <данные изъяты> <данные изъяты>., то есть за последние 12 мес. работы <данные изъяты>», в то время как несчастный случай произошел с ним в <данные изъяты>» в период работы <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик исчислил ежемесячную страховую выплату истцу из заработка не по той работе, которая повлекла повреждение здоровья. В указанный период истец уже работал на другом предприятии и по другой профессии.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец в праве выбрать период для исчисления страховых выплат, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации, то есть заместителя <данные изъяты>, в данной местности за 12 месяцев до установления утраты профтрудоспособности, то есть с <данные изъяты>., поскольку это улучшает положение истца, ведет к увеличению размера страховых выплат, соответствует п.5 ст.12 ФЗ №125-ФЗ.

Из справок, представленных истцом, следует, что среднемесячный заработок заместителя механика очистного участка за период с <данные изъяты> составлял:

- по <данные изъяты> руб.

- по <данные изъяты> руб.

Среднемесячный заработок по <данные изъяты> предприятиям: <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячной страховой суммы на день утраты профессиональной трудоспособности составит: <данные изъяты> руб.

Далее ежемесячные страховые выплаты в пользу истца подлежат увеличению на коэффициенты индексации, установленные Постановлением правительства РФ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза;

№ от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза.

Размер страховых выплат должен составлять:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (5 <данные изъяты> руб.

Поскольку по вине ответчика страховые выплаты истцу выплачивались не в полном размере, образовалась недоплата, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с целью полного возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Недоплата составит:

<данные изъяты> руб. - недоплата страховых выплат в месяц <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г.

<данные изъяты> года

<данные изъяты> года

<данные изъяты> год

с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Суд согласен с доводами истца о том, что подлежащие выплате суммы страхового обеспечения в условиях инфляции существенно обесценились и потеряли свою покупательную способность. Суд считает обоснованными требования истца об индексации сумм недоплаты единовременных пособий на индекс потребительских цен с целью полного возмещения вреда здоровью. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги наиболее реально отражает инфляционные процессы. Суд полагает, что данная индексация будет соответствовать целям полного возмещения вреда здоровью истца и требованиям стст.318, 1091 ГК РФ.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен»», п.1, которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. В <адрес> данный индекс определяется Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Суд полагает, что недоплату страховых выплат, подлежащих выплате истцу, необходимо индексировать на индекс роста потребительских цен по состоянию на <данные изъяты> г.

Недоплата страховых выплат с учетом индексации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты> копейки.

В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Кроме того, данные суммы не были своевременно выплачены истцу по вине ответчика, неверно исчислившего их размер, и должны быть компенсированы истцу в полном объеме.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающих указанные расходы - договор на возмездное оказание юридических услуг и квитанция об оплате истцом за представительство в гражданском судопроизводстве Ленской Е.М. <данные изъяты> рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя суд считает разумными, поскольку они соответствуют проведенной представителем работе, количеству дней судебных заседаний, сложности дела, обычному размеру вознаграждения за такую работу.

Таким образом, исковые требования Бровко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, приказы Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части размера назначенных истцу страховых выплат подлежат признанию незаконными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать индексированную недоплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать единовременно <данные изъяты> копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копейки бессрочно с последующей индексацией.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными незаконным приказы Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; №-<данные изъяты> г. ; № <данные изъяты> г. ; № <данные изъяты> г. ; № <данные изъяты> г.; № <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г. в части размера назначенных Бровко <данные изъяты> ежемесячных страховых выплат.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты> индексированную недоплату страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать единовременно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Бровко <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва