Дело № 2-362\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском

Кемеровской области 05 мая 2011 года

гражданское дело по иску Новиковой ФИО14 к Белоногову ФИО15 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Белоногову Ф.Ф., просит признать ее отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика недействительным, составленным под влиянием обмана, признать недействительным Свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика.

Требования обоснованы тем, что ее матери ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира принадлежала ей на основании Договора на передачу в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла.

Кроме нее и ответчика у матери имеются еще дети - ФИО12 и ФИО11

После смерти матери они все дети стали заниматься оформлением документов для принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

В связи с тем, что она не могла заниматься оформлением документов в связи с занятостью по работе, ответчик уговорил ее отказаться от своей доли в наследстве в его пользу, а в дальнейшем обещал выплатить ее стоимость ее доли в наследственном имуществе.

ФИО12 самостоятельно занимался оформлением наследства, от своей доли не отказывался, о том, занималась ли их сестра указанным вопросом ей не известно, они с ней практически не общаются, так как она злоупотребляет спиртными напитками.

В тот период времени ей было известно о том, что дом подлежит сносу в связи с тем, что находится на горном отводе ФИО16

Ответчик говорил ей о том, что когда ему будет предоставлена квартира в связи со сносом, он выплатит ей ее долю.

В ДД.ММ.ГГГГ года она стала спрашивать у брата, выдано ли ему Свидетельство о праве на наследство и когда он выплатит причитающуюся ей долю, он сказал, что как только получит документы, так сразу и выплатит ее долю. Но до настоящего времени ничего не выплатил, избегает встреч.

Таким образом, ответчик воспользовался ее доверием, обманул ее, получив Свидетельство о праве на наследство на себя.

Отказ от наследства подразумевает намерение не приобретать имущество наследодателя для себя. Она не отказывалась от своей доли в наследственном имуществе, просто думала, что будет проще, если кто - то один из них будет заниматься вопросом о принятии наследства.

Не смотря на то, что она написала заявление о том, что отказывается от наследства в пользу ответчика, фактически же она от принятия наследства не отказывалась, так как претендовала на свою долю в имуществе, принадлежащем их матери и намерена была получить причитающуюся ей долю. После смерти мамы она взяла принадлежащие ей 2 простыни, 2 полотенца, шубу мутоновую, швейную машинку, посуду.

Кроме того, до настоящего времени она пользуется огородом, т.е. земельным участком, на котором был расположен дом.

До смерти матери у них с братом были хорошие отношения, поэтому она и поверила ему, а он обманул ее, воспользовавшись ее доверием, хорошим к нему расположением, трудным финансовым положением.

Ей принадлежит <данные изъяты> доля в наследственном имуществе, на которую она претендует.

В настоящее время ей стало известно, что ответчику предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира в связи со сносом дома, принадлежащего их матери.

Дом, оставшийся после смерти матери она оценивает в <данные изъяты> руб., следовательно, <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> руб.

Из сведений, указанных в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость дома составляла <данные изъяты> руб.

В настоящее время составить технический паспорт на указанный жилой дом не представляется возможным, так как дом снесен в связи с его ветхостью.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истица отказалась от наследства, сказав, что ей стыдно обращаться за наследством, брат сказал, что он будет оформлять свое право на наследственное имущество. Он не просил Новикову писать заявление об отказе от наследства в его пользу, ничего истице не обещал после получения свидетельства о праве на наследство. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился после того, как Новикова написала заявление об отказе от наследства. В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил свидетельство о праве на наследство, о чем в ДД.ММ.ГГГГ месяце узнала истица.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив также, что она написала заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери по истечении <данные изъяты> месяцев, ответчик ей обещал дать деньги. Ответчик ей не угрожал.

Представитель Администрации г. Березовского ФИО21., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Березовского ФИО17. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ Новикова обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Белоногова Ф.Ф., ею Новиковой были разъяснены ее права и последствия отказа от наследства. Новикова при подписании заявления об отказе от наследства не говорила, что Белоногов Ф.Ф. ей угрожает В этот же день Белоногов Ф.Ф. обратился с заявлением о принятии наследства. Новикова Г.Ф. с заявлением о принятии наследства не обращалась.ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства обратился Белоногов Г.Ф..ДД.ММ.ГГГГ по истечении № месяцев со дня открытия наследства от нотариуса ФИО10 поступило заявление об отказе от наследства в пользу Белоногова Ф.Ф. от ФИО11, но с учетом того, что данное заявление поступило по истечении установленного срока, ею заявление ФИО11 принято не было. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Белоногову Ф.Ф. на долю в квартире по <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и на долю в денежном вкладе- ДД.ММ.ГГГГ, Белоногову Г.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире по <адрес>, последний за свидетельством о праве на наследство по закону на долю в денежном вкладе не приходил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Новиковой Г.Ф. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из ст. 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГПК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве;

если наследнику подназначен наследник;

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Белоноговой Г.Ф. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении следует, что Новикова Г.Ф. (до брака ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО6 наследниками имущества состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,денежных вкладов являются: дочь – Новикова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Белоногов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается пояснениями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Белоногов Ф.Ф. обратился в нотариальную контору <адрес> нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, оставшегося после смерти его матери ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, в заявлении им были указаны наследники по закону- ФИО12, ФИО11, Новикова Г.Ф., данное заявление было подписано и зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией заявления, пояснениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Новикова Г.Ф. обратилась нотариальную контору <адрес> нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в пользу сына наследодателя- Белоногова Ф.Ф.. При написании заявления Новиковой Н.Ф. было разъяснено, что она вправе отказаться от наследства в течение <данные изъяты> месяцев со дня смерти наследодателя, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, данное заявление было подписано Новиковой в присутствии нотариуса, нотариусом была заверена подлинность подписи Новиковой, заявление зарегистрировано нотариусом в реестре за №, что подтверждается копией заявления, пояснениями нотариуса ФИО5, не оспаривается ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в нотариальную контору <адрес> нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, оставшегося после смерти его матери ФИО6 в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, в заявлении им были указаны наследники по закону- Белоногов Ф.Ф., ФИО11, Новикова Г.Ф., данное заявление было им подписано и зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией заявления, пояснениями Нотариуса ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась нотариальную контору <адрес> нотариусу ФИО10. с заявлением об отказе от наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына наследодателя- Белоногова Ф.Ф.. При написании заявления ФИО11 было разъяснено, что она вправе отказаться от наследства в течение <данные изъяты> месяцев со дня смерти наследодателя, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, данное заявление было подписано ФИО11 в присутствии нотариуса, нотариусом была заверена подлинность подписи ФИО11, заявление зарегистрировано нотариусом в реестре за №, данное заявление было направлено нотариусу ФИО5 и получено последней ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией заявления, пояснениями нотариуса ФИО5, не оспаривается ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ Белоногову Ф.Ф. было выдано нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде квартиры по <адрес>, <адрес>, в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя Новиковой Г.Ф., свидетельство зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией свидетельства, не оспаривается сторонами

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде квартиры по <адрес>, <адрес>, свидетельство зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией свидетельства, не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Белоногову Ф.Ф. было выдано нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в денежных вкладах, оставшихся после смерти ФИО6, в том числе <данные изъяты> доли ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя Новиковой Г.Ф., свидетельство зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается копией свидетельства, не оспаривается сторонами

ДД.ММ.ГГГГ Белоноговым Ф.Ф. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, <адрес>, о чем была произведена в Едином Государвтсенном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в регистрации №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

Аанлизируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истица отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6, в пользу своего брата Белоногова Ф.Ф., что подтверждается не только ее заявлением об этом, данное заявление удостоверено и его подлинность засвидетельствована нотариусом ФИО8, подпись в заявлении выполнена истицей в присутствии нотариуса, личность подписавшего документально установлена, заявление зарегистрировано в реестре №, нотариусом разъяснены были последствия отказа от наследства,, но также и тем, что она не обращалась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельство о праве на наследство было выдано Белоногову Ф.Ф. уже после того, как истица отказалась от причитающейся ей части наследства.

Факт подачи заявления об отказе от наследства в пользу брата Белоногова Ф.Ф., истицей в судебном заседании не оспаривался.

Доводы истицы о том, что заявление об отказе от наследства ею было написано под влиянием обмана со стороны ответчика Белоногова Ф.Ф. являются не состоятельными.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и должно быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их назначении.

Приведенное истицей основание заблуждения, что ответчик после получения свидетельства о праве на наследство обещал ей выплатить причитающуюся ей долю в наследстве, не может считаться существенным заблуждением, влекущим недействительность сделки, поскольку истица в судебном заседании не оспаривала, что ей было понятно, что она отказывается от наследства, тогда, как при этом она рассчитывала на получение части наследственной массы после оформления наследства братом Белоноговым В.Ф..

При этом, суд считает, что у истицы не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, указанное истицей обстоятельство подписания заявления об отказе от наследства относится к мотиву, послужившему основанием для совершения данной сделки, которое нельзя отнести к заблуждению.

Суд, также, считает, что в судебном заседании истицей не представлено доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства в пользу ответчика был совершен под влиянием обмана со стороны Белоногова Ф.Ф., а именно, что воля Новиковой Г.Ф. не соответствовала ее волеизъявлению, и имело место умышленное введение Новиковой Г.Ф. в заблуждение со стороны Белоногова Ф.Ф. о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на решение Новиковой Г.Ф.

Истица лично обратилась к нотариусу г. Березовского с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, заявление подписано ею лично в присутствии нотариуса, что не отрицалось истицей, подтверждается пояснениями нотариуса <адрес> ФИО5, отказ от наследства был совершен истицей в установленный законом срок установленным законом способом. Истицей было реализовано правомочие отказа от наследства, что прекращает ее право на наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Фактическое принятие истицей наследства после смерти ФИО6 не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, в случае, когда он уже принял наследство. Истицей после фактического принятия наследства было реализовано право наследования путем отказа от наследства

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Новиковой Г.Ф. являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Новиковой ФИО18 в удовлетворении исковых требований к Белоногову ФИО19 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании Свидетельства о праве на наследство недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина