Дело №2-271/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 19 мая 2011 года

гражданское дело по иску Болдова ФИО8 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обязании возврата излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, к открытому акционерному обществу «Угольной компании «Северный Кузбасс» о взыскании недоплаты компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Болдов С.И. обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит обязать Межрайонную ИФНС № по <адрес> произвести в его пользу возврат излишне уплаченной суммы в виде налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» в его пользу недоплату компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «шахта Первомайская», ему назначена пенсия в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» в связи с работой в угольной отрасли.

Он проживает в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, является сособственником жилого помещения, регулярно оплачивает квартплату, долга не имеет.

Согласно пункту 5.26 коллективного договора, заключённого на <данные изъяты> гг. между работниками и Работодателем ОАО «Шахта Первомайская», работодатель компенсировал расходы по оплате энергетических ресурсов (отопление) в стоимости коммунальных услуг.

Стандарт социальной нормы площади жилья в <адрес> (статья 1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №) - составляет <данные изъяты> м. кв..

Неработающим пенсионерам и работникам шахты были компенсированы расходы по годам:

<данные изъяты> г. - сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м. кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> мес.) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> г. - сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м. кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> г. - сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> месяца) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Итого: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> г. – тариф на отопление составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма компенсации на одного человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ОАО «Шахта «Первомайская» перечислило в МП ЕРКЦ льготу за отопление:

За ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислено ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек перечислено ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислено ДД.ММ.ГГГГ

Из перечисленных сумм удержан налог по ставке <данные изъяты>%.

Налог по ставке <данные изъяты> % с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечисленной льготы на отопление за ДД.ММ.ГГГГ., - составляет сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ произведена им оплата налога добровольно в сумме <данные изъяты> рубля.

За <данные изъяты> г. с суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, перечисленной льготы на отопление, удержан налог по ставке <данные изъяты>%. в размере <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты>. с суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удержан налог в размере <данные изъяты> рублей.

Недоплаченная компенсация за отопление в результате налогообложения составила в сумме <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

НДФЛ за компенсационные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ. удержан ОАО «Угольной компанией «Северный Кузбасс» на общую сумму <данные изъяты> рублей, НДФЛ за компенсационные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ. им уплачен добровольно.

Считает, что компенсация за отопление не должна облагаться НДФЛ в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ и подлежит возврату.

В судебном заседании истец Болдов С.И. исковые требования поддержал.

Представитель ОАО УК «Северный Кузбасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> Демина Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, возражая, пояснила, что от налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам поступили сведения о получении дохода Болдовым С.И.. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в адрес истца направила уведомление о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц, к уведомлению была приложена квитанция об уплате налога в сумме <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ Болдов С.И. уплатил НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, которые поступили в федеральный бюджет. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> НДФЛ не исчисляла.

Представитель Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца Болдова С.И., представителя МРИ ФНС № по <адрес> Демину Е.И., исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» и представителя Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № <адрес>, а исковые требования Болдова С.И. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.27 Федерального отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы организации по добыче и переработке угля, технологически связанные и обеспечивающие добычу, переработку и транспортировку угля (горючих сланцев), компенсируют расходы по оплате энергетических ресурсов (отопление, горячая вода) в стоимости коммунальных услуг независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда в размерах и на условиях, установленных в коллективных договорах, соглашениях, следующим категориям лиц, проживающих в благоустроенном жилье в городских и сельских поселениях в угледобывающих регионах: … неработающим пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в Организации.

Пунктом 5.28 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на <данные изъяты> годы предусмотрено, что организации: по добыче и переработке угля (горючих сланцев); технологически связанные и обеспечивающие добычу, переработку и транспортировку угля (горючих сланцев), частично компенсируют расходы по оплате энергетических ресурсов (отопление) в стоимости коммунальных услуг независимо от ведомственной принадлежности жилого фонда в размерах и на условиях, установленных в коллективных договорах, соглашениях или локальных нормативных актах, принятых по согласованию с соответствующим органом Профсоюза, следующим категориям лиц, зарегистрированных по месту жительства и проживающих в благоустроенном жилье в городских и сельских поселениях в угледобывающих регионах: неработающим пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в Организации;

В Коллективном договоре ОАО «Шахта «Первомайская» на <данные изъяты> годы, в коллективном договоре ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на <данные изъяты> указанные выше положения Соглашения продублированы, установлен порядок, условия выплаты и размер компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов (отопление, горячая вода) в стоимости коммунальных услуг.

Кроме того, установлено, что стороны договорились, что стандарт социальной нормы площади жилья в соответствии с законом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет:

-<данные изъяты> м.кв.общей площади жилого помещения на <данные изъяты> члена семьи из <данные изъяты> человек;

- <данные изъяты> м.кв. - общей площади жилого помещения на <данные изъяты> человек;

- <данные изъяты> м.кв. - на <данные изъяты> проживающего человека.

Площадь однокомнатной квартиры независимо от ее размеров приравнивается к социальной норме.

Сумма предоставляемой льготы по оплате за централизованное отопление учитывается по цене исходящей из распоряжений администрации населенных пунктов проживания работников (цена <данные изъяты>.м. умноженная на социальную норму жилой площади);

Расчет стоимости льготы за использования горячей воды рассчитывается аналогичным методом - из распоряжений администрации населенных пунктов проживания работников берется норма расхода горячей воды и ее стоимость;

- по городу Березовский норма горячей воды составляет <данные изъяты> л/чел в сутки по стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в месяц.

Данная компенсация должна проводиться по безналичному расчету на основании заключения договоров между Организаций и организациями ЖКХ по перечислению работодателем денежных средств на оплату за энергетические ресурсы.

Судом установлено, что Болдов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ОАО «Шахта «Первомайская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту, что подтверждается записями в трудовой книжке (<данные изъяты>), пояснениями истца.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме слияния ОАО «Шахта «Первомайская», ОАО «Шахта «Березовская», ОАО «Северокузбасское ПТУ» вошли в состав ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс», последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Шахта «Первомайская», что подтверждается уставом ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» (<данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (<данные изъяты>).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки с места жительства следует, что Болдов С.И. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает и зарегистрирован по месту жительства (<данные изъяты>).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» ФИО5 (<данные изъяты>) следует, что согласно пункту 5.26 коллективного договора заключенного на ДД.ММ.ГГГГ года между работниками и Работодателем ОАО «Шахта Первомайская» Работодатель компенсировал расходы по оплате энергетических ресурсов (отопление) в стоимости коммунальных услуг за счет собственных средств работникам шахты, а также неработающим пенсионерам, проживающим в благоустроенном жилье городских и сельских поселений, в пределах стандартной социальной нормы площади жилья.

Стандарт социальной нормы площади жилья в <адрес> (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) - составляет <данные изъяты> м.кв.

Неработающим пенсионерам и работникам шахты были компенсированы расходы по годам:

<данные изъяты> год: Сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ год: Сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> месяца) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; Сумма компенсации на <данные изъяты> человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данная компенсация не относится к компенсациям, выплачиваемым в соответствии с действующим законодательством, так как законодательно не установлена. Соответственно из сумм, причитающейся к выплате, удержан НДФЛ в размере <данные изъяты>% за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании статьи 210 и 217 Налогового кодекса РФ.

За ДД.ММ.ГГГГ год сумма компенсации за отопление перечислена без удержания НДФЛ, в соответствии с требованиями п. 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ сведения о невозможности удержать налог переданы в налоговые органы для дальнейшего взыскания налога.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выданной директором ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» ФИО5, следует, что согласно пункту 5.4.5 коллективного договора, заключенного на <данные изъяты> г.г. между работниками и Работодателем ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Работодатель компенсировал расходы по оплате энергетических ресурсов (отопление) в стоимости коммунальных услуг за счет собственных средств работникам шахты, а также неработающим пенсионерам, проживающим в благоустроенном жилье городских и сельских поселений, в пределах стандартной социальной нормы площади жилья. Сумма компенсации на одного человека по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> м.кв. х <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Из суммы, причитающейся к выплате, удержан НДФЛ в размере <данные изъяты>%.

Размер компенсации по оплате за энергетические ресурсы, указанный выше в справках, истцом в настоящем судебном заседании не оспаривается.

Из справок, выданных МП «ЕРКЦ» следует, что Болдову С.И., проживающему по адресу: г. <адрес> <адрес>, ОАО «Шахтой «Первомайской» произведены следующие перечисления за отопление:

За ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ДД.ММ.ГГГГ;

За ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Болдов С.И. из компенсации по оплате за энергетические ресурсы за <данные изъяты> год, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, произвел уплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> - получатель Межрайонная ИФНС России № по <адрес> - в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанциями (<данные изъяты>).

Представленными доказательствами подтверждается, что компенсация расходов по оплате за энергетические ресурсы за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком ОАО «Угольной компанией «Северный Кузбасс» истцу выплачена в неполном размере: должно быть выплачено за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, фактически ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоплата составила <данные изъяты> рубль; за <данные изъяты> год подлежало к выплате <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выплачено - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоплата составила <данные изъяты> рублей.

Денежные суммы <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, удержаны работодателем ОАО «Угольной компанией «Северный Кузбасс» в виде налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>% на основании статей 210 и 217 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - компенсации расходов на оплату за энергетические ресурсы за <данные изъяты> год, перечисленной на его лицевой счет в МП ЕРКЦ, по требованию Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уплатил налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 217 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с: бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения….

Согласно положениям Трудового кодекса РФ (ст. 45) Отраслевое тарифное соглашение представляет собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения, в частности, устанавливающий общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли.

Суд исходит из того, что порядок и норма предоставления компенсации расходов на оплату энергоресурсов установлены в Федеральном отраслевом Соглашении по угольной промышленности РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ годы и в коллективном договоре, следовательно, названная компенсация основана на нормах действующего законодательства.

Работодатель ОАО «Шахта «Первомайская», а затем его правопреемник ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», на которое распространяется действие Федерального отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы и на ДД.ММ.ГГГГ годы, во исполнение данной обязанности установило порядок и условия реализации работниками права на указанную компенсацию в коллективном договоре. Следовательно, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о том, что компенсационные выплаты могут быть установлены только действующим законодательством, а Федеральные отраслевые Соглашения, не являясь актом законодательства, не могут их устанавливать.

По своей природе Федеральное отраслевое Соглашение является публично-правовым договором - правовым актом, основанием заключения которого является закон, в частности, Трудовой кодекс РФ.

При указанных обстоятельствах, вышеназванная компенсация для неработающих пенсионеров организации по добыче и переработке угля установлена в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Исходя из пункта 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ указанные выплаты, произведенные на основании Федерального отраслевого Соглашения и коллективного договора, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем, удержание из данных выплат НДФЛ и уплата НДФЛ по требованию налогового органа являются необоснованными.

Суд считает, что истец вправе истребовать необоснованно уплаченный налог с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> непосредственно в судебном порядке, поскольку НДФЛ он уплатил по требованию налогового органа. Предусмотренный ст. 78 НК РФ досудебный порядок возврата излишне уплаченного налога не является препятствием для обращения Болдова С.И. непосредственно в суд.

Кроме того судом установлено, что Болдов С.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля, однако ответчиком было истцу было отказано в удовлетворении заявленного требования, что подтверждается заявлением (<данные изъяты>), решением об отказе в осуществлении возврата (<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца об обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить последнему излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля и взыскании с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» недоплаты компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обязана произвести возврат Болдову С.И. излишне уплаченной суммы в виде налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля, а с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» в пользу Болдова С.И. подлежит взысканию недоплата компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Истец настаивает на взыскании с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ….

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> произвести возврат Болдову ФИО9 излишне уплаченной суммы в виде налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольной компании «Северный Кузбасс» в пользу Болдова ФИО10 недоплату компенсации расходов по оплате энергетических ресурсов за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубль, за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольной компании «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2011 года.