Дело № 2-222\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Левиной Т.А.,

Прокурора Оглезневой С.В.,

С участием адвоката Харибутовой Г.С.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 11 мая 2011 года,

гражданское дело по иску Герасенко ФИО9 к ЗАО «Черниговец» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Герасенко В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Черниговец», просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме -<данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Черниговец» он был принят на работу водителем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими водителями был выдан наряд на выполнение ремонтных работ автобуса <данные изъяты>. Необходимо было выполнить работы по постановке пневморессоры с помощью трех домкратов для поднятия салона автобуса. Два домкрата были установлены под кузовом в районе передних колес и один домкрат под кузовом со стороны левого заднего колеса. Под правым заднем колесом в качестве башмака было использовано подручное средство. Под передним левым барабаном лежала деревянная подставка из куска шпалы.

Он в это время находился под автобусом в сидячем положении между колесом и стенкой корпуса кузова (салона).

Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водители завели двигатель, чтобы компрессором, установленном на двигателе, накачать воздух в ресивер. При накачке воздуха в полость пневморессоры поднялся салон автобуса. При этом он не касался левого заднего домкрата.

В этот момент пневморессора выскочила из посадочного паза и салон автобуса стал резко опускаться вниз не попадая на точку опоры домкрата. Домкрат опрокинулся, и автобус юзом стал двигаться вперед, примерно на <данные изъяты> см., в результате чего он оказался прижатым корпусом автобуса к полу, получив травму позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ г. на предприятии был составлен акт формы <данные изъяты> за № о несчастном случае на производстве. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <адрес> по поводу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Моя вина в несчастном случае не установлена.

В ДД.ММ.ГГГГ года ему была проведена операция: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил курс лечения в отделение нейрохирургической реабилитации <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в данном центре ему была проведена операция.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу последствий травмы он находился на лечении в <адрес> <адрес>.

По заключению МСЭ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. данная утрата была подтверждена и определена уже бессрочно.

Кроме того, по заключению МСЭ, он признан инвалидом <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в дополнительной медицинской помощи, в постороннем уходе, в санаторно - курортном лечении с сопровождением. По заключению МСЭ он так же нуждается в бытовом уходе.

Согласно Отраслевому тарифному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ - пункт <данные изъяты> -за каждый процент утраты работником трудоспособности вследствие повреждения здоровья при полной или частичной вине предприятия дополнительно выплачивается единовременное пособие <данные изъяты> % среднемесячной заработной платы сверх установленных сумм возмещения ущерба.

В соответствии с п. 11 названного Отраслевого тарифного соглашения выплата, указанная в п. 9 Раздела VIII производится в срок, не превышающий одного месяца со дня установления утраты трудоспособности работником.

В силу п. 12 ОТС среднемесячный заработок для выплаты единовременного пособия (п. 9 ОТС) исчисляется за два последних месяца работы.

В ДД.ММ.ГГГГ г. - его заработная плата составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Средняя заработная плата составила:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

<данные изъяты> /<данные изъяты>= <данные изъяты>

В силу ст.ст. 1091, 318 ГК РФ подлежащая выплате ему единовременная компенсация должна быть проиндексирована на индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции ДД.ММ.ГГГГ г. к ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> раз.

<данные изъяты> * <данные изъяты> / <данные изъяты> * <данные изъяты> * <данные изъяты> /<данные изъяты> - <данные изъяты>.

Ответчик в добровольном порядке не выплатил ему указанную сумму денег, а он по состоянию здоровья не мог обратиться в ЗАО «Черниговец» за выплатой единовременного пособия.

Данной травмой ему причинены огромные, ничем невосполнимые нравственные страдания. У него <данные изъяты> процентов утраты профессиональной трудоспособности, он стал инвалидом <данные изъяты>, неработоспособным в <данные изъяты> лет.

Он перенес множество операций. Жена ушла от него, он остался с детьми: дочерью и малолетним сыном. Все время живет в инвалидной коляске, ноги его не действуют, в них нет чувствительности до тазовых органов. Только летом родственники иногда выносят его на улицу на коляске.

Истец Герасенко В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Герасенко В.Г. представлен расчет единовременного пособия с учетом выплаченного единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, размер индексированной недоплаты единовременного пособия составляет-<данные изъяты> руб., с учетом деноминации.

В судебном заседании представитель истца адвокат Харибутова Г.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Руденко И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, не отрицая фактические обстоятельства, исковые требования Герасенко В.Г.признал частично, считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда завышенными.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические ил нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 8 ч.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 9.7 ОТС, заключенный между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Министерством топлива и энергетики РФ, Министерством труда РФ на 1994 г. за каждый процент утраты работником профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья, причиненного в период действия настоящего Соглашения, при полной или частичной вине Предприятия, выплачивается единовременное пособие из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка сверх установленных сумм возмещения вреда.

Исходя из п.. 9.9 данного ОТС среднемесячный заработок для выплаты единовременных пособий (п.п.9.6,9.7) установленных настоящим Соглашением, исчисляется за последние 3 календарных месяца, предшествующих событию, повлекшему выплату, из расчетного периода исключается время отпуска без сохранения заработной платы, предусмотренного в соответствии с законодательством м по инициативе работодателя (администрации Предприятия).

Согласно ст. 24 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующих до ДД.ММ.ГГГГ- Сверх возмещения утраченного заработка, дополнительных видов возмещения вреда работодатель выплачивает потерпевшему единовременное пособие. Его размер определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из установленного (на день выплаты) минимального размера оплаты труда за пять лет.

Исходя из требований ст. 25 данных Правил - Работодатель обязан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред (физические и нравственные страдания). Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что Герасенко В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Черниговец» в должности водителя <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжкой (л.д. <данные изъяты>), копией приказа, не оспаривается представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Герасенко В.Г. при выполнении своих трудовых обязанностей был травмирован, получил <данные изъяты>, что подтверждается копией акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, вина Герасенко В.Г. в несчастном случае не установлена.

В ДД.ММ.ГГГГ года Герасенко В.Г. была проведена операция: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герасенко В.Г. проходил курс лечения в отделение нейрохирургической реабилитации <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в данном центре Герасенко В.Г. была проведена операция.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу последствий травмы Герасенко В.Г. находился на лечении в <адрес>.

По заключению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Герасенко В.Г. впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем при переосвидетельствовании во <данные изъяты> утрата трудоспособности на <данные изъяты> подтверждалась и по заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности на <данные изъяты>% установлена бессрочно, что подтверждается копиями справок <данные изъяты>, не оспаривается сторонами.

Заключением <данные изъяты> Герасенко В.Г. признан инвалидом <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в дополнительной медицинской помощи, в постороннем уходе, в санаторно - курортном лечении с сопровождением. По заключению МСЭ Герасенко В.Г. так же нуждается в бытовом уходе.

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чергниговец» ( до реорганизации АО « Черниговец») назначил Герасенко ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью, единовременное пособие по Правилам возмещения вреда из расчета минимальной оплаты труда за <данные изъяты> лет, в соответствии с п. 25 Правил.., в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приказа не оспаривается сторонами.

Размер ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью истцу ЗАО « Черниговец» индексировался в последующем в порядке, установленном законом, ответчиком производилась истцу ежемесячная доплата за уход, что подтверждается копиями приказов, не оспаривается сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ по приказу ГУ КРОФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Герасенко В.Г. были назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности на <данные изъяты> в последующем размер ежемесячных страховых выплат индексировался в порядке, установленном законом, что подтверждается копиями приказов, не оспаривается сторонами.

ЗАО « Черниговец» не выплатил истцу компенсацию морального вреда в связи с полученной им травмой на производстве, что не оспаривается представителем ответчика.

Суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании единовременного пособия в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>. Ответчиком выплата единовременного пособия по ОТС не производилась.

Поскольку единовременное пособие в соответствии с ОТС, положения которого в силу п. 1.2 указанного ОТС обязательны к руководству и применению при заключении трудовых споров и споров по возмещению вреда, причиненного работникам трудовым увечьем и иным повреждением здоровья, для предприятий и организаций независимо от их организационно правовых форм и видов собственности и их коллективов, истцу не выплачивалась, суд считает, что требования истца о взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности являются обоснованными.

Согласно положений ОТС среднемесячный заработок для исчисления единовременного пособия подлежит исчислению из <данные изъяты> последних месяцев работы перед возникновением права на получение единовременного пособия.

Учитывая, что право на получение единовременного пособия у истца возникло в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с установлением ему впервые утраты трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец не работал, суд считает необходимым для исчисления единовременного пособия взять заработную плату истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.:

ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> руб.

Сумма заработной платы за три месяца составляет- <данные изъяты> руб..

Среднемесячная заработная плата составляет-

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика не оспаривается заработная плата истца.

При утрате трудоспособности на <данные изъяты> %, единовременное пособие по ОТС ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> руб.х <данные изъяты> : <данные изъяты>% х <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб.

С учетом выплаченной ЗАО « Черниговец» единовременного пособия в соответствии со ст. 24 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в размере -<данные изъяты> рублей, недоплата единовременного пособия по ОТС составила-

<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб..

Суд считает обоснованными требования истца по индексации данного единовременного пособия на индексы роста потребительских цен, поскольку в соответствии со ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318), исходя же из требований ст.. 318 ГК РФ «Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом»

Индексация единовременного пособия на индексы увеличения потребительских цен способствует возмещению вреда здоровью потерпевшему в полном объеме с учетом роста инфляции.

Размер индекса потребительских цен, предусмотрен в справке Росстат Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гна ДД.ММ.ГГГГ г. к уровню ДД.ММ.ГГГГ г. и в справке Росстат Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г. к уровню ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данных справок индекс потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ г. к уровню ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> %, индекс потребительских цен на ДД.ММ.ГГГГ г. к уровню ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>%

Размер индексированной недоплаты единовременного пособия составляет- <данные изъяты> руб..<данные изъяты> % х <данные изъяты>% :<данные изъяты> =<данные изъяты> руб..

Данный размер индексированной недоплаты единовременной компенсации подлежит взысканию с ЗАО « Черниговец».

Суд считает, что при расчете единовременного пособия истца по ОТС должны быть применены положения ОТС на ДД.ММ.ГГГГ г., а не положения ОТС ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку право на получение единовременного пособия по ОТС возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет недоплаты единовременного пособия по ОТС на ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, является неверным.

Суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец в связи с полученной травмой испытывает физические и нравственные страдания, т.к. испытывает постоянные боли, не может выполнять физические работы, нуждается в постороннем уходе, не может заниматься профессиональной деятельностью.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Герасенко В.Г. ее отец. Работал на Черниговском разрезе водителем <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. был травмирован на производстве, поврежден позвоночник. Прикован к инвалидной коляске. Живет на обезболивающих. Состояние здоровья не улучшается. Он не ходит с <данные изъяты> г. У него <данные изъяты> инвалидности пожизненно. Передвигается только на инвалидной коляске. Не выходит из дома, так как живет на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты> нет. Они помогают ему готовить, убираться. Из-за того, что сидит на обезболивающих, послужило тому, что «посадил» сердце, печень. Ездит в санаторий с сопровождающим. Когда отец был травмирован, жили мама, папа, она и младший брат. После травмы через <данные изъяты> мама ушла, брат остался с отцом. У отца сильные боли, «сидит» на <данные изъяты> улучшений нет. Осталось полчеловека. Говорит, что не получал моральный вред, единовременное пособие. Он стоял на очереди на расширение. ЗАО «Черниговец» забрало его квартиру и предоставило большую. Разницу в стоимости отец сам выплачивал. Раньше в суд отец не обращался, не мог по состоянию здоровья.

Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд считает обоснованными требования истца по взысканию компенсации морального вреда, в связи с утратой трудоспособности на <данные изъяты> вследствие несчастного случая, поскольку истцу причинены физические и нравственные страдания, т.к. он является инвалидом <данные изъяты>, передвигается только на инвалидной коляске, перенес множество операций, нуждается в постоянном лечении, испытывает нравственные страдания, в связи с тем, что не может выполнять работы, связанные с физическими нагрузками, оказывать действенную помощь членам своей семьи, лишен возможности заниматься своей профессиональной деятельностью.

С учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд считает явно завышенным, не соответствующим характеру и степени нравственных страданий.

В остальной части иска Герасенко В.Г. необходимо отказать.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Черниговец» в пользу Герасенко ФИО10 единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Черниговец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска Герасенко В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                Т.А. Левина