Дело № 2-172/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., при секретаре: Гараба О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 27 мая 2011 года гражданское дело по иску Казакова ФИО13 к Казакову ФИО14 о признании утратившим право проживания в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Казаков С.В. обратился в суд с иском, просит признать Казакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим (утратившим) право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отцу, Казакову В.С., был выдан ордер за № на право заселения в квартиру, состоящую из одной комнаты и находящуюся по адресу: <адрес>. Основанием предоставления ордера было решение постройкома <данные изъяты>. Вышеуказанный <адрес>, ордер был предоставлен на состав семьи из <данные изъяты> человек: его отца Казакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, главного квартиросъемщика, зарегистрированного и проживающего с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ; мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; него, зарегистрированного и проживающего с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В данной квартире также зарегистрирована и проживает: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его жена ФИО5 В настоящий момент он решил воспользоваться своим правом по закону и принять участие в приватизации в отношении квартиры, которая была предоставлена его отцу, в которой он проживает в настоящее время с женой и дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году его отца осудили на <данные изъяты> года, он отбывал наказание на поселении в <адрес>, где обзавелся семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году после освобождения, он приезжал за вещами и сберегательной книжкой. Выехав из спорной квартиры, ответчик больше никогда не возвращался в нее. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он. Данное обстоятельство является препятствием для приватизации спорной квартиры, поскольку, для того чтобы воспользоваться своим правом по закону и принять участие в приватизации ему необходимо взять согласие либо отказ от ответчика. При этом ни согласие, ни отказ в отношении приватизации спорной квартиры с отца взять не возможно, поскольку они никогда не общались, он отца не видел с <данные изъяты> лет. В настоящее время он проживает с семьей по адресу <адрес>. Таким образом, между ним и ответчиком семейные отношения были прекращены более <данные изъяты> лет назад, каких либо вещей ответчика в спорной квартире не находится, также ответчик прекратил исполнять свои обязанности как член семьи и в последующем не пытался вселиться обратно в спорную квартиру. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. В судебном заседании истец и его представитель Казакова Т.А. поддержали исковые требования в полном объёме. Ответчик Казаков В.С., допрошенный в порядке судебного поручения с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он проживает постоянно в доме по <адрес>, вместе с сыном, дом принадлежит его жене ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Администрации <адрес> Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казакова В.С., а исковые требования Казакова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что на основании решения постройкома <данные изъяты> Казакову В.С. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на право заселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты. В ДД.ММ.ГГГГ году Казаков В.С. осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы, отбывал наказание в колонии поселении в <адрес>, где создал семью. В ДД.ММ.ГГГГ году после освобождения, Казаков В.С. приезжал за вещами и сберегательной книжкой. Выехав из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Казаков В.С. больше не возвращался в нее. Вещей Казакова В.С. в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не вносил и не вносит, требования о вселении в квартиру не предъявлял, что подтверждается пояснениями истца. Из поквартирной карточки, справки с места жительства следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик - Казаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ; жена - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сноха - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь бывшей жены - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь бывшей жены – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданский муж ФИО4 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Казаков В.С., выехав из квартиры по <адрес>, на иное постоянное место жительство, утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: по <адрес>, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязательства по оплате за коммунальные услуги не нес и не несет, членом семьи истца не является, требований о вселении в спорную квартиру не предъявлял, имеет иное постоянное место жительство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать Казакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на проживание в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Левина Т.А.