Дело № 2-389/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 02 июня 2011 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

при секретаре Кравченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к Медведеву ФИО10 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился в суд с исковыми требованиями к Медведеву Д.С., после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплаченные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.; оплаченные государственные пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда КО г-н Медведев ФИО11 (далее - «Ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, в отношении Медведева ФИО12. Приговор в вступил в законную силу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением плеврального синуса слева, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки, поперечно-ободочной кишки. Данное ранение образовалось от однократного воздействия клинка колюще-режущего предмета и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку-опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, шеи слева, левого плеча, подошвенной и тыльной поверхности левой стопы. Указанные ранения образовались от не менее <данные изъяты> воздействий предмета, имеющего острую режущую кромку, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Данным преступлением Истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, - затраты на препараты и лекарственные средства, приобретенные для лечения и восстановления здоровья, что подтверждается кассовыми чеками различных аптек, а также порча имущества: пуховик -<данные изъяты> руб., ботинки осенние - <данные изъяты> руб., трико - <данные изъяты> руб., водолазка - <данные изъяты> руб., которые после сильного кровотечения от нанесенных ран пришли в негодность.

В результате виновных действий Ответчика Истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Нравственные страдания заключаются в том, что Истец вынужден заниматься не только восстановлением своего здоровья, но и обращаться за юридической помощью, рассказывать о своих личных проблемах, давать подробные объяснения, участвуя лично в судебных заседаниях - этим нарушено его право достоинства личности и чести. Кроме того, на протяжении всего лечения Истец переживал по поводу того, сможет ли он приступить к своей прежней работе, учитывая характер полученных им травм; сможет ли он продолжать вести активную общественную жизнь и вообще как отразится на его здоровье перенесенная операция и лечение, т.к. после прохождения всех лечебных процедур Истцу установлена инвалидность <данные изъяты> группы. Более того. Ответчик, зная свою вину, не оказал никакой помощи Истцу в оплате лечения, даже не интересовался его здоровьем. Таким образом, Истец считает справедливым взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда за все нравственные и физические страдания, связанные с совершением преступления против него, в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что Истец не имеет необходимых познаний в области юриспруденции, он вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи в <данные изъяты>, где оплатил, в том числе, <данные изъяты> руб. по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Размер суммы за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ складывается, в том числе, из следующих затрат: -изучение предоставленного Истцом материала по делу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; -выработка позиции защиты по делу, разработка и составление искового заявления о возмещении материального и морального вреда, его подача в <данные изъяты> городской суд КО - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; представление интересов Истца в <данные изъяты> городском суде КО по исковому заявлению о возмещении материального и морального вреда за каждое судебное заседание с выездом из <адрес> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не менее 2-х судебных заседаний должно состояться по рассмотрению искового заявления - <данные изъяты> руб.; транспортные расходы за выезд из <адрес> в <адрес> и обратно - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО16., его представитель ФИО17., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Увеличили исковые требования, просят также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных средств в сумме <данные изъяты>., в остальной части поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Медведев Д.С. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания затрат на лекарства в размере 42448руб. 42 коп. В остальной части с иском не согласен. Полагает, что стоимость поврежденной одежды определена без учета износа, компенсацию морального вреда и расходы на представителя считает завышенными.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО15, находясь в квартире ФИО7 по адресу: <адрес> нанес Медведеву Д.С. кулаком один удар в лицо, от которого последний упал на землю и ударился головой, затем сел Медведеву Д.С. на живот и начал кулаками наносить удары в область лица и шеи, нанеся не менее <данные изъяты> ударов. Медведев Д.С, опасаясь за свою жизнь, защищаясь от общественно опасного посягательства со стороны ФИО14 на его жизнь, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, для прекращения его противоправных действий, осознавая общественно опасный характер своих действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства со стороны ФИО3 на его жизнь, превысив пределы необходимой обороны, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, достав из кармана имеющийся у него нож и нанес ножом ФИО3 не менее <данные изъяты> ударов в область груди, шеи, левого плеча, левой стопы, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, шеи слева, левого плеча, подошвенной и тыльной поверхности стопы, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением плеврального синуса слева, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки, поперечно-ободочной кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения Медведевым Д.С. телесных повреждений ФИО3, общественно опасное посягательство со стороны последнего было прекращено. В результате общественно опасного посягательства со стороны ФИО3 Медведеву Д.С. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной и височной области, не квалифицирующиеся по тяжести вреда здоровью.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Д.С. по указанным обстоятельствам признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимо обороны, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> мес. лишения свободы <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании, никем не оспариваются.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате преступления действиями ответчика ФИО3 были причинены не менее семи ударов клинком колюще-режущего предмета в область груди слева, шеи слева, левого плеча, левой стопы, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, шеи слева, левого плеча, подошвенной и тыльной поверхности стопы, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его; а также проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение слева с повреждением плеврального синуса слева, диафрагмы, поджелудочной железы, селезенки, поперечно-ободочной кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из письменных материалов дела: чеков и копий чеков, пояснений истцов следует, что истцом для лечения от полученных травм были приобретены лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик исковые требования в части взыскания расходов на лекарства на общую сумму <данные изъяты> признал, принимая во внимание, что данные расходы истца подтверждаются документально, суд считает необходимым на основании ст.1085 ГК РФ удовлетворить исковые требования в этой части, поскольку бесспорно установлено, что истец приобретал данные лекарственные средства для лечения от травм, причиненных ему действиями ответчика.

Суд находит, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему материального ущерба в виде повреждения одежды на указанную им сумму: пуховик - <данные изъяты> руб., ботинки осенние - <данные изъяты> руб., трико - <данные изъяты> руб., водолазка - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Так, истцом в обоснование требований в этой части на обозрение суда была представлена куртка-«пуховик» с повреждениями в виде разрезов и пятен, похожих на кровь. Остальная одежда истцом утрачена.

Кроме того, истцом не представлены доказательства стоимости данных вещей с учетом их износа.

Представленный договор купли-продажи пуховика от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. не отражает его реальной стоимости с учетом износа на день повреждения.

Принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что истец обязан представить суду доказательства в обоснование своих требований, суд считает необходимым в этой части иска отказать.

Суд находит установленным в судебном заседании, что в связи с причинением телесных повреждений, в результате преступления, виновником которого признан ответчик, истцу причинен моральный вред, который выразился в его физических и нравственных страданиях.

Так, истец испытал испуг, физическую боль, перенес хирургическую операцию, вынужден был длительное время находиться на лечении, периодически принимать лечение в дальнейшем, необходимость соблюдения режима питания, невозможность продолжения активной деятельности и трудовой деятельности по специальности слесаря, поскольку ему запрещен подъем тяжестей.

Из материалов дела следует, что в результате причиненных травм, заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность <данные изъяты>, заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ – установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд также учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, степень вины ответчика и конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца - в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию истцом – <данные изъяты> руб.– суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени нравственных страданий истцов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены квитанциями.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены квитанцией, соответствуют проведенной представителем работе, сложности дела, количеству дней судебных заседаний, являются разумными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

ФИО3 в остальной части иска о взыскании компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, - необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева ФИО13 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

ФИО3 в остальной части иска о взыскании компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Воробьёва