Дело № 2- 436/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Левиной Т.А.,

при секретере Гараба О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 01 июня 2011 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» к Клепча ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ОВК «Кузбасс» обратился в суд с иском к Клепча Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки; расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.

Требования обоснованы тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал должнику заем <данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заёмных средств по договору займа - <данные изъяты> мес. Плата за пользование займом определена в размере <данные изъяты> % годовых, а при просрочке погашения (повышенные проценты) - <данные изъяты>% годовых.

Одним из существенных условий договора займа является право Кооператива в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата займа и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения последним своих обязательств, указанных в п.2.2.1 договора займа.

Ответчиком в нарушение п.3.2 договора займа нарушен срок возврата заёмных средств и причитающих процентов, предусмотренных договором займа. Так, договором займа установлены сроки возврата займа и уплаты процентов -ежемесячно равными частями. Клепча ФИО6 надлежащим образом не исполняет обязательств по погашению займа и уплаты процентов по нему, ответчиком нарушаются установленные договором сроки возврата заёмных средств. Клепча Е.А. было направленно заказным письмом требование о возврате займа, но оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ считают возможным снизить повышенные проценты до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, так как последний платеж по договору займа произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Исмагилова Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчица Клепча Е.А. в судебное заседание не явилась. В направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ОВК «Кузбасс» в лице <данные изъяты> Исмагиловой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и членом КПК «ОВК «Кузбасс» Клепча ФИО7 заключен договор займа <данные изъяты>, по которому кооператив предоставил Клепча Е.А. заем <данные изъяты> на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, пояснениями представителя истца.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора заёмщик Клепча Е.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа и оплату процентов за пользование займом, ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Из графика погашения процентов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клепча Е.А. должна была выплачивать ежемесячно <данные изъяты> числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате повышенных процентов <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заемщик Клепча Е.А. по договору займа не выполнила свои обязательства, сумму займа и проценты по договору займа в сроки, установленные графиком, не выплатила, в связи с чем, исковые требования кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» о взыскании с заемщика Клепча ЕА. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности долга по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, суд считает верным, соответствующим условиям договора займа.

Согласно п. 3.3. договора в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает кооперативу повышенные проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет <данные изъяты> % в день.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов, предусмотренных договором займа, расчет повышенных процентов, представленный истцом, суд находит верным. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек повышенных процентов.

В силу ст.333 ГК РФ по просьбе истца повышенные проценты могут быть снижены с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, поскольку размер повышенных процентов превышает размер основного долга.

С учетом вышеизложенного с ответчицы Клепча Е.А. в пользу истца КПК «ОВК» Кузбасс» подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате повышенных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска, по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клепча ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате повышенных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина