Дело № 2-485/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., при секретаре Гараба О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 30 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Балыкина ФИО6 к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации, УСТАНОВИЛ: Балыкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в свою пользу возврат незаконно удержанного налога в размере <данные изъяты> руб. Иск обоснован тем, что он работал на <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>. Медицинским заключением о наличии профессионального заболевания ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: <данные изъяты> Составлен акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ По заключению ФГУ МСЭ № ему установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. Согласно п.5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на ДД.ММ.ГГГГ гг. ему была начислена компенсация (единовременное пособие) в размере <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей. Из данной суммы компенсации был удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., что считает неправомерным, т.к. компенсация выплачена ему в счёт возмещения морального вреда за повреждение здоровья. Согласно п. 3 ст.217 Налогового кодекса РФ «не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации) связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья». Ст. 5 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что соглашениями регулируются трудовые отношения и непосредственно связанные с ними отношения, а ст. 184 Трудового Кодекса РФ закрепляет право на получение гарантий и компенсаций в случае профзаболевания в соответствии с федеральными законами. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в п.2 ст.1: «не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию». Также, объем и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, согласно п.3 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ могут быть увеличены законом или договором. Федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поэтому, считает, что сумма компенсационной выплаты, начисленная согласно Федеральному отраслевому соглашению не должна облагаться налогом, НДФЛ удержан из суммы компенсации незаконно. Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца Балыкина Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ИФНС № по крупнейшим налогоплательщикам в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Балыкина С.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Из требования ст. 45 ТК РФ следует, что «Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства. Как следует из требований ст. 48 ТК РФ Соглашение действует в отношении:..всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;.. Согласно ст. 184 ТК РФ При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Согласно п. 5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2010- 2012 годы - В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности. Из требований п. 3 ст. 217 НК РФ следует, что - Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:., все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Судом установлено, что Балыкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором, пояснениями представителя истца. В связи с тяжелыми и вредными условиями труда в должности подземного проходчика, истец получил профессиональное заболевание – <данные изъяты>, которое было выявлено Областным Центром профпатологии ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составила акт о случае профессионального заболевания в отношении истца. Заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Балыкину С.В. установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ за № Балыкину С.В. выплачена единовременная компенсация из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 начислена единовременная компенсация за утрату профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. С единовременной компенсации за утрату профессиональной трудоспособности был удержан налог на доходы с физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца не оспаривает размер единовременной компенсации. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что удержание ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» налога с единовременного пособия, выплаченного истцу, в связи с утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания, в сумме <данные изъяты> руб., является незаконным. Судом, бесспорно, установлено, что <данные изъяты> назначило истцу единовременное пособие в связи с утратой им трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с положениями ОТС на ДД.ММ.ГГГГ г.г., данное пособие является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью потерпевшему, и не является доходом физического лица. Данная единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб., назначенная истцу в соответствии с ОТС, является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не может облагаться налогом. В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. ОТС на <данные изъяты> годы не предусматривало также каких-либо удержаний из назначенного работодателем единовременной компенсации, подлежащего выплате потерпевшему в связи с утратой им трудоспособности. В соответствии с требованиями трудового законодательства, положения Отраслевого тарифного соглашения, являются обязательными для работодателя. <данные изъяты> реорганизована в форме слияния с <данные изъяты>, с <данные изъяты> в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», о чем была внесена запись в реестр о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица. С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО «Угольная Компания «Северный Кузбасс», являющийся правопреемником <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Балыкина С.В. недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Балыкина ФИО7 недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.А. Левина