Дело № 2-477/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., Адвоката Бабынина А.С., при секретаре Гараба О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 30 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова ФИО6 к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации, УСТАНОВИЛ: Соколов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в свою пользу возврат незаконно удержанного налога в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.- за юридические услуги. Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> в результате реорганизации в форме слияния с <данные изъяты> и <данные изъяты> реорганизовано в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс»). Принят на работу <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В результате произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве по заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплате единовременного пособия» <данные изъяты> начислило и выплатило ему единовременную компенсацию в размере <данные изъяты> % от среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии со справкой, выданной ему ответчиком, из предназначенной ему, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ единовременной компенсации, ответчик удержал налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает, что указанные действия ответчика нарушают его права и противоречат положениям, предусмотренным в п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ, согласно которому, не подлежат налогообложению суммы возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В связи с обращением в суд он понес расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде). Истец Соколов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие. Представитель истца Бабынин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ИФНС № по крупнейшим налогоплательщикам в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Соколова В.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Из требования ст. 45 ТК РФ следует, что «Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства. Как следует из требований ст. 48 ТК РФ Соглашение действует в отношении:..всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;.. Согласно ст. 184 ТК РФ При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Согласно п. 5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на ДД.ММ.ГГГГ годы - В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее <данные изъяты> среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности. Из требований п. 3 ст. 217 НК РФ следует, что - Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:., все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Судом установлено, что Соколов В.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, пояснениями представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ истец при исполнении своих трудовых обязанностей был травмирован и по заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена утрата трудоспособности на <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в последующем утрата профессиональной трудоспособности при переосвидетельствовании на <данные изъяты>% была подтверждена, что подтверждается копией акта о несчастном случае, справкой МСЭ, не оспаривается ответчиком По приказу от ДД.ММ.ГГГГ за № Соколову В.В. выплачена единовременная компенсация из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из справки ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» <данные изъяты> следует, что Соколову В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. начислена единовременная компенсация за утрату профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако с единовременной компенсации за утрату профессиональной трудоспособности был удержан налог на доходы с физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, не оспаривается сторонами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что удержание ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» налога с единовременного пособия, выплаченного истцу, в связи с утратой трудоспособности вследствие несчастного случая, в сумме <данные изъяты> руб., является незаконным. Судом, бесспорно, установлено, что <данные изъяты> назначило истцу единовременное пособие, в связи с утратой им трудоспособности вследствие несчастного случая в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с положениями ОТС на ДД.ММ.ГГГГ г.г., данное пособие является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью потерпевшему, и не является доходом физического лица Данная единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рублей, назначенная истцу в соответствии с ОТС, является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не может облагаться налогом В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. ОТС на <данные изъяты> годы не предусматривало также каких-либо удержаний из назначенного работодателем единовременной компенсации, подлежащего выплате потерпевшему в связи с утратой им трудоспособности. В соответствии с требованиями трудового законодательства, положения Отраслевого тарифного соглашения, являются обязательными для работодателя. <данные изъяты> реорганизована в форме слияния с <данные изъяты>, с <данные изъяты> в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», о чем была внесена запись в реестр о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица. С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО «Угольная Компания «Северный Кузбасс», являющийся правопреемником <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Соколова В.В. недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, размер расходов подтверждается квитанциями. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Соколова ФИО7 недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.А. Левина