Дело № 2-459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 03 июня 2011 года

гражданское дело по иску ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» к Наконечникову ФИО6 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Наконечникова А.А. в свою пользу сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Наконечникова А.А. Согласно материалам ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель Наконечников А.А.

Согласно материалам ГИБДД водитель Наконечников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» направило в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> запрос. На указанный запрос, в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» было направлен ответ, согласно которого Наконечников А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 КРФоАП, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления ТС сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Наконечниковым А.А. и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Согласно заключенного договора, страхования период использования ТС определялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с извещением о ДТП. На основании извещения ФИО4 был направлен на экспертизу поврежденного имущества. Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом износа заменяемых зап.частей.

На основании данного отчета, а также заявления ФИО4 ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещение ущерба. До настоящего времени ответа на данное требование в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Ответчик Наконечников А.А. в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст.1083 ГК РФ - Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ- Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Из требований п.1, п. 2.1 пдп.А, Б, п.2.2 ст. 12 данного Закона следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из положений ст. 13 Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…

При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Наконечникова А.А. Согласно материалам ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является водитель Наконечников А.А., что не оспаривается ответчиком

Согласно материалам ГИБДД водитель Наконечников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» направило в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> запрос. На указанный запрос, в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» было направлен ответ, согласно которого Наконечников А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 КРФоАП, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был лишен права управления ТС сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Наконечниковым А.А. и ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №). Согласно заключенного договора, страхования период использования ТС определялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с извещением о ДТП. На основании извещения ФИО4 был направлен на экспертизу поврежденного имущества. Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом износа заменяемых запасных частей.

На основании данного отчета, а также заявления ФИО4 ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещение ущерба. До настоящего времени ответа на данное требование в адрес ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» не поступало.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что по вине водителя Наконечникова А.А.., допустившего нарушение ПДД при управлении транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, были повреждены автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО4, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неуплаченная ответчиком добровольно произведенная страховщиком страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Наконечникова А.А. в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иске, в пользу ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» подлежит взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наконечникова ФИО7 в пользу ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий: Т.А. Левина