Дело № 2- 505/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Замятиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 июня 2011 года

гражданское дело по иску по иску Казанцева ФИО8 к Федотову ФИО9 о взыскании долга в порядке регресса по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федотову В.М., просит взыскать с Федотова В.М. в его пользу выплаченную денежную сумму в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы связанные с оказанием юридической помощи- <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> № был заключен договор поручительства, согласно которому он, как поручитель, обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федотов В.М. не исполнял обязательства по кредитному договору и не производил гашение кредита. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова и с него как с поручителя, а так же с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда, а так же в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» с его счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Добровольно выплатить указанную сумму, ответчик не желает.

Истец Казанцев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Федотов В.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском согласился.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования Казанцева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ …Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 325 ГК РФ … 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ …1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ… к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федотовым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставляет Федотову В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Федотова В.М. по договору займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанцевым Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Свои обязательства Федотов В.М. не исполнил.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова В.М., ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу <данные изъяты> № взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из сообщения управляющего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со счета № открытого на имя Казанцева Н.А., в связи с проведением исполнительного производства по кредитному договору №, по которому он является поручителем (л.д.<данные изъяты>).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Казанцева Н.А. списана сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.<данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Казанцев ФИО10, являясь поручителем по договору займа, заключенному между Федотовым В.М. и <данные изъяты>, выполнил обязательство перед кредитором, оплатив путем списания с его счета суммы в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в силу требований ч.1 ст. 365 НК РФ вправе предъявить требования по взысканию выплаченной денежной суммы, в объеме исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оказанию юридической помощи по оставлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями на л.д.<данные изъяты> и л.д.<данные изъяты> соответственно.

Согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд находит необходимым указанные расходы взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Казанцева ФИО12 в порядке регресса долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере

<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Т.А. Левина