Дело № 2- 508/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Алехиной ФИО5 к Яковенко ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алехина Н.В. обратилась в суд с иском к Яковенко В.А., просит взыскать с Яковенко В.А. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко В.А. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, написав об этом расписку, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица отдала ей <данные изъяты> рублей затем ДД.ММ.ГГГГ вернула еще <данные изъяты> рублей. Оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей Яковенко В.А. не вернула и на ее предложение о добровольном возврате денежной суммы, не ответила.

Согласно ставке рефинансирования <данные изъяты>, составляющей <данные изъяты>%, считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На досудебной подготовке истица Алехина Н.В. пояснила, что Яковенко В.А. проживает в <адрес>. Согласна, чтобы ее исковое заявление было направлено по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, так как она не знала, что иск к ответчице следует предъявлять по месту жительства последней.

Ответчица Яковенко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Заслушав истицу, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Юргинский городской суд <адрес>.

Судом установлено, что ответчица Яковенко В.А. в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истицы, сведениями о месте ее жительства, указанными в расписке ответчицы о денежном займе.

ФИО7 городским судом ошибочно было принято к производству исковое заявление Алехиной Н.В. о взыскании долга по договору займа с Яковенко В.А., постоянно проживающей в <адрес>.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ …иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, поскольку <данные изъяты> городскому суду данное дело не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алехиной ФИО8 к Яковенко ФИО9 о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А.Левина