Дело № 2- 563/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березовский 20 июня 2011 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Щерба <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с исковым заявлением, просят взыскать со Щерба <данные изъяты> в их пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности-<данные изъяты>, задолженность по плановым процентам- <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Щерба С.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус <данные изъяты>%», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты. Ответчик с условиями данного договора согласился, направив Анкету-Заявление и получил банковскую карту. При получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был обязан ежемесячно не позднее 18 часов 20 числа календарного месяца следующего за отчетным уплачивать Банку в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц использования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банком направлено Заемщику Уведомление о досрочном истребовании задолженности (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №ф-<данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступило. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Бугаёва О.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть требования в их отсутствие.

Ответчик Щерба С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>.

Судом установлено, что местом нахождения кредитора Банка ВТБ 24 (ЗАО) является <адрес>, а местом нахождения филиала является <адрес>.

В соответствии с п.9.5 Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24 все споры между клиентом и банком по договору, заключенному с клиентом от имени банка филиалом, будут рассматриваться судом общей юрисдикции по месту нахождения филиала.

Международная банковская карта выдана Щерба С.А. филиалом № ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п.12 Приказа Филиал № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> преобразован в формат операционного офиса, присвоено наименование: Операционный офис «Кузбасский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>, а так же это следует из Положения об Операционном офисе «Кузбасский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Местом нахождения филиала является <адрес>.

Таким образом, операционный офис банка является внутренним структурным подразделением филиала и не может быть приравнен к статусу филиала или представительства в смысле, придаваемым статьёй 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Из п. 9.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов не усматривается, что между банком (филиалом банка) и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела по месту внутреннего структурного подразделения филиала.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>, поскольку Березовскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Щерба <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина