Дело № 2-492/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Березовский 22 июня 2011г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илясовой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Илясовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № о взыскании необоснованно удержанной суммы алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Илясова О.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №, просит взыскать с ответчика в ее пользу необоснованно удержанную сумму алиментов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней дочери - Илясовой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Илясовой О.М., Э, Ц солидарно, в пользу Кемеровского отделения № Сберегательного банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, а всего с нас было взыскано <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Кемеровское отделение № со счета №, открытого на ее имя произведено списание денежной суммы в размере <данные изъяты>., но поскольку на счету находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., была списана только эта сумма. Денежные средства в размере - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. поступили на счет от <данные изъяты>» в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Илясовой <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данная сумма принадлежала дочери.

По данному факту она обращалась с заявлением в прокуратуру г.Березовского, где было рекомендовано обратиться с письменным заявлением в Филиал Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества ) Кемеровское отделение № по вопросу необоснованно удержанной суммы алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в сберегательный банк с просьбой вернуть незаконно списанную сумму денег, но ей было отказано в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что списание денежных средств произведено правомерно, с соблюдением действующего законодательства и оснований для возврата денежных средств не имеется.

Она категорически не согласна со списанием с ее счета денежной суммы, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма является суммой, выплаченной в качестве алиментов на содержание ребенка. Считает, что сумма алиментов не может быть удержана в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно с п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Поскольку после произведенной проверки прокуратуры г. Березовского и предоставленной информацией в банк о том, что списанные деньги являются алиментами, банк добровольно не вернул денежные средства, то полагает, что на основании ст. 856 и п.1, п.3 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата незаконно удержанной денежной суммы банк обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> коп.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производит исходя из определенной существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая составляет с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, <данные изъяты> коп. * <данные изъяты>% : <данные изъяты>* <данные изъяты> = <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме того, полагает, что ответчик обязан выплатить ей и дочери компенсацию морального вреда которую она оценивает в <данные изъяты> рублей. Она очень сильно переживает из - за сложившейся ситуации. Деньги находившиеся на счету предназначались для несовершеннолетней дочери, которая готовилась к обучению в <данные изъяты> и деньги предназначались для покупки одежды, школьных принадлежностей к учебному году, а также для оплаты проезда и приобретения продуктов питания. К началу учебного года пришлось объяснять ребенку, что денег на приобретение необходимого у нас нет, что имеющиеся на счету денежные средства удержаны банком, ребенку причинены нравственные страдания, поскольку она очень сильно переживала из-за этого. Пришлось занимать деньги у друзей и знакомых, для того, чтобы приобрести самое необходимое для учебы дочери. В связи с этим полагает, что моральный вред должен быть взыскан с ответчика как в ее пользу, так и в пользу дочери.

В судебном заседании истица Илясова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Илясовой О.М. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Э по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Э по Кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к заемщику и поручителям о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Э, Илясовой О.М., Ц в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Судебные приказы были выданы судом взыскателю для исполнения. В соответствии со ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Списание денежных средств со счета производилось в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», Положением «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» №285-П от 10.04.2006г. (далее - Положение) на основании заявления представителя взыскателя и исполнительного документа о взыскании с Ф в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Являясь взыскателем, ОАО «Сбербанк России» воспользовался предоставленным законом правом предъявления исполнительного документа для обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете должника Ф, и на основании выданного судом судебного приказа о взыскании задолженности банком было произведено списание денежных средств со счета международной банковской карты, открытого на ее имя.

В соответствии с п. 1.3. Положения при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных в Положении, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством РФ требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления. Обязанности по определению источников поступления денежных средств на счет и их назначения на банк не возлагается.

В соответствии с п. 1.5. Положения при наличии в банке нескольких открытых банковских счетов должника взыскание осуществляется со всех банковских счетов, в объеме содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, с учетом имеющихся ограничений по распоряжению денежными средствами, находящимися на данных банковских счетах, установленных в соответствии с законодательством РФ. Такими ограничениями в соответствии со ст. 858 Гражданского кодекса РФ являются арест денежных средств, находящихся на счете, и приостановление операций по счету, наложенные в соответствии с актами уполномоченных органов.

Иных ограничений по обращению взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах должника. Положением не предусмотрено.

При списании денежных средств банком соблюдены требования п.2 ст. 854 ГК РФ, согласно которой допускается списание денежных средств, находящихся на счете без распоряжения клиента в случаях, предусмотренных законом и договором банковского счета.

Счет банковской карты №, открытый на имя Ф, не является целевым счетом для зачисления алиментов. Условия использования карты допускают зачисление на счет карты денежных средств в наличном и безналичном порядке, а также безналичные переводы с других банковских карт от любых лиц в пользу держателя карты без ограничения их назначения В соответствии с п. 2.4. Условий использования банковских карт Сбербанка России ОАО, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России №376 от 09.12.2009г., карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения и взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операций.

Для банка поступающие на такой счет денежные средства обезличиваются, и являются денежными средствами физического лица на счете, в связи с чем руководствуясь соответствующими положениями закона, видя наличие средств на счете должника сотрудники банка не имеют оснований для отказа взыскателю в обращении взыскания на счет должника.

Таким образом, полагает, что списание денежных средств произведено правомерно, с соблюдением требований действующего законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований Илясовой О.М. не имеется.

Треть лицо Илясова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7 ч.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Судом установлено следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Э, Илясовой О.М., Ц в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со счета истицы в ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № № ответчиком в счет погашения долга произведено списание денежной суммы в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, пояснениями истицы, не оспаривается ответчиком.

Как следует из письменных материалов дела, истице на указанный выше счет перечислялись алименты на содержание ребенка Илясовой М.А.

Так, в <данные изъяты>. на данный счет <данные изъяты> из заработной платы ФИО8 были перечислены алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что в соответствии с п.7 ч.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

В связи с чем, в силу прямого указания закона, удержание ответчиком со счета истицы денежных сумм, выплаченных в качестве алиментов на содержание ребенка, является незаконным.

Ссылку ответчика на ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и доводы о том, что Банку не было известно, что данные денежные суммы являются алиментами, опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к ответчику, в котором указала, что списанные со счета денежные средства являются алиментами на содержание ребенка, и просила их вернуть.

Однако, ответчиком добровольно требования истицы не исполнены.

Таким образом, суд полагает, что ответчик на основании ст.1102 ГК РФ обязан возвратить истице неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>., поскольку данные денежные средства приобретены ответчиком за счет истицы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Кроме того, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, исходя из учетной ставки банковского процента на день обращения с заявлением к ответчику – 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно, что удержанные суммы являются алиментами, и по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям истицы:

<данные изъяты>. * <данные изъяты>% / <данные изъяты> / <данные изъяты>. * <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты>. – на оплату государственной пошлины при подаче иска и <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг адвоката по предоставлению консультации и составлению искового заявления, всего <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены квитанциями и справкой НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», связаны с рассмотрением настоящего дела в суде.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу и в пользу ее дочери по <данные изъяты>. в пользу каждой удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлено доказательств причинения им ответчиком физических и (или) нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.

Заявленные истицей требования носят имущественный характер, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: необоснованно удержанная денежная сумма в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение № в пользу Илясовой <данные изъяты> <данные изъяты> необоснованно удержанную денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Илясовой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Илясовой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю.Воробьева