Дело №2- 554/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Левиной Т.А., При секретаре Гараба О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 20 июня 2011 года Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Очкиной <данные изъяты>, Шустиковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Очкиной Т.К. Шустиковой М.Ф. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Очкиной Т.К. (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, ООО «Боместра- Центр» (займодавец) и Шустиковой М.Ф. (поручитель) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника. Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Представитель истца Князев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики Очкина Т.К., Шустикова М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще посредством телеграммы. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» в лице директора Х, действующей на основании Устава, и Очкиной Т.К. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, вместе с процентами, составляющими <данные изъяты> рублей, исходя из <данные изъяты>%, начисленными на сумму займа за срок его использования. Согласно договору сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- рублей до ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается п.2.6,2.7 договора займа. Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчица Очкина Т.К. сумму займа получила в полном размере в день заключения договора займа. Очкиной Т.К. погашение займа в полном размере не производилось. Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчицей нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о досрочном расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа вместе с процентами. Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчицы неустойки в соответствии с п.3.2 договора, поскольку ответчицей нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен. Вместе с тем суд считает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчицей обязательств, так как на сумму займа начислены проценты за пользование денежными средствами. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., неустойка в размере – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Очкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Шустиковой <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства. Взыскать с Очкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Шустиковой <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В остальной части иска ООО « Боместра- Центр» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, на заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии решения. Председательствующий: Т.А. Левина