Дело №2- 535/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску ООО «Боместра- Центр» к Шиловой <данные изъяты>, Шилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Шиловой С.В., Шилова Г.Г. в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <данные изъяты>- проценты по договору, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Шиловой С.В., (заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.2. договора займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере 1% (один) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно заимодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование неуплаченной суммой основного долга в размере (<данные изъяты> рублей) за период со дня когда заемщик должен был возвратить сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи настоящего заявления, что составляет <данные изъяты> месяца, исходя из <данные изъяты>% на <данные изъяты> месяцев, что составляет <данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательства по договору займа, между ООО «Боместра-Центр» и Шиловым Г.Г. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Однако свои обязательства перед ООО «Боместра-Центр» Шилова С.В. и Шилов Г.Г. надлежащим образом не исполнили и не произвели гашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Шилова С.В., Шилов Г.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, заявленный представителем истца Князевым А.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Князева <данные изъяты> от исковых требований к Шиловой <данные изъяты>, Шилову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина