Дело № 2- 562/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., При секретаре Кравченко М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 июня 2011 года Гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Сапегину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением, просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сапегиным <данные изъяты>, взыскать с Сапегина Д.Л. в их пользу задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> копейки, задолженность по пени- <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> копейки, остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/ Истец) и Сапегиным <данные изъяты> (далее - Заемщик/ Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ Ответчику на банковский счет предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (мемориальный ордер № <данные изъяты> года). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (<данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до <данные изъяты> года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – <данные изъяты> копейки, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, задолженность по пени - <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> копеек. Представитель ЗАО Банк ВТБ-24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Сапегин Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п.2 ГК РФ). Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк/ Истец) и Сапегиным <данные изъяты> (далее - Заемщик/ Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>), на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Согласие), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. ЗАО Банк ВТБ-24 исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика № были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от <данные изъяты> года. Однако, ответчик Сапегин Д.Л. нарушил условия Кредитного договора по своевременному возврату Кредита и процентов. На основании п. 3.2.3. Правил ответчику было предложено досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № <данные изъяты> До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – <данные изъяты> копейки, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по пени- <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по просроченному долгу- <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Расчет основного долга, процентов и пени суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил. Поскольку ответчик нарушил сроки возвращения кредита по частям, на основании ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора. Таким образом, с Сапегина Д.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: плановые проценты за пользование Кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени – <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> руб.; остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Договор подлежит расторжению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом Банк ВТБ 24 и Сапегиным <данные изъяты> Взыскать с Сапегина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк ВТБ-24 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты>). Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: И.Ю. Воробьева