Дело № 2-634/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области В составе: Председательствующего: судьи Левиной Т.А., при секретаре Гараба О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 23 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Полищук <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременной компенсации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Полищук И.Г. обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в свою пользу возврат незаконно удержанного налога в размере <данные изъяты> руб. Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>». Принят был на работу подземным <данные изъяты> на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он был переведен на данном предприятии, подземным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключениями ГУЗ Областного Центра профпатологии у него было выявлена <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), заболевание профессиональное <данные изъяты> По заключению учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания установленного согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ в период работы на ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> ГУКРОФСС назначил и стал выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты. ОАО <данные изъяты>» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> выплатила единовременную компенсацию и компенсацию морального вреда за <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. При выплате вышеуказанной единовременной компенсации <данные изъяты> <данные изъяты> удержала налог на доход с физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб. которой был перечислен в бюджет. Такие действия ответчика противоречат положениям, предусмотренным в п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ, в котором указано, что не подлежат налогообложению суммы возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Голубев И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, в письменных возражениях указывает, что в соответствии с п. 3 статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению установленные действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Отраслевое тарифное соглашение по угледобывающему комплексу РФ не относится к законодательным актам, перечисленным в пункте 3 статьи 217 НК РФ, следовательно, не является нормативным актом, который вправе устанавливать компенсационные выплаты, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц. Выплата единовременной компенсация в случае утраты работником профессиональной трудоспособности, установленная Отраслевым тарифным соглашением по угольной промышленности РФ, не регулируется нормами статьи 217 НК РФ и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общем порядке. Представитель ИФНС № по крупнейшим налогоплательщикам в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие, с иском не согласны. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает требования Полищук И.Г. обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. Из требования ст. 45 ТК РФ следует, что «Соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства. Как следует из требований ст. 48 ТК РФ Соглашение действует в отношении:..всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением;.. Согласно ст. 184 ТК РФ При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Согласно п. 5.4 Отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2007- 2009 годы - В случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности. Из требований п. 3 ст. 217 НК РФ следует, что - Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:., все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Полищук И.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «<данные изъяты>». Принят был на работу подземным <данные изъяты> на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии был переведен на данном предприятии, подземным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключениями ГУЗ Областного Центра профпатологии у Полищук И.Г. выявлена <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, заболевание профессиональное <данные изъяты>). Заключением учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Полищук И.Г. было установлено <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> Полищук И.Г. выплачена единовременная компенсация из расчета не менее <данные изъяты>% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты> коп. и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Из справки ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» <данные изъяты>» следует, что Полищук И.Г. в <данные изъяты> г. начислена единовременная компенсация за утрату профессиональной трудоспособности в сумме <данные изъяты>., и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. С единовременной компенсации за утрату профессиональной трудоспособности был удержан налог на доходы с физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой, не оспаривается сторонами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что удержание ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» налога с единовременного пособия, выплаченного истцу, в связи с утратой трудоспособности вследствие несчастного случая, в сумме <данные изъяты> руб., является незаконным. Судом, бесспорно, установлено, что ОАО «<данные изъяты>» назначило истцу единовременное пособие в связи с утратой им трудоспособности вследствие профзаболевания в размере <данные изъяты>., в соответствии с положениями ОТС на 2007-2009 г.г., данное пособие является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью потерпевшему, и не является доходом физического лица Данная единовременная компенсация в размере <данные изъяты> коп., назначенная истцу в соответствии с ОТС, является дополнительной компенсационной выплатой в возмещение вреда здоровью и не может облагаться налогом В силу п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. ОТС на 2007-2009 годы не предусматривало также каких-либо удержаний из назначенного работодателем единовременной компенсации, подлежащего выплате потерпевшему в связи с утратой им трудоспособности. В соответствии с требованиями трудового законодательства, положения Отраслевого тарифного соглашения, являются обязательными для работодателя. ОАО <данные изъяты>» реорганизована в форме слияния с ОАО <данные изъяты>», с ОАО <данные изъяты>» в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», о чем была внесена запись в реестр о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица. С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО « Угольная Компания «Северный Кузбасс», являющийся правопреемником ОАО <данные изъяты> Суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Полищук И.Г. недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. являются необоснованными, поскольку ответчиком удержан с единовременной компенсации НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, так как истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Полищук <данные изъяты> недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.А. Левина