Дело № 2-628/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 июня 2011 года

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Кемеровское отделение № к Минигалиеву <данные изъяты>, Белобородову <данные изъяты>, Минигалиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровское отделение № ОАО «Сбербанка Росси» обратилось в суд с иском, просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков – Минигалиева В.М., Белобородова А.Б., Минигалиева М.Г. задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Минигалиевым В.М. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей) с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1,1._э 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Белобородовым А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевым М.Г.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Представитель истца Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Минигалиев В.М., Минигалиев М.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик Белобородов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца, ответчик Белобородов А.Б. согласились на вынесение заочного решения, в отсутствие ответчиков Минигалиева В.М., Минигалиева М.Г.

Заслушав представителя истца, ответчика Белобородова А.Б., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с одной стороны и Минигалиевым В.М. с другой стороны был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «<данные изъяты> <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора п.п. 1.1, 4.1., 4.3. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Белобородовым А.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевым М.Г.

В соответствии с Договорами поручительства Поручители отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

В настоящее время обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Заемщиком не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчиков Минигалиева В.М., Белобородова А.Б., Минигалиева М.Г. солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Минигалиев В.М. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. В связи с тем, что заемщик Минигалиев В.М. ненадлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство по кредитному договору, а поручители приняли на себя обязательство отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, то начисленная сумма неустойки подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Минигалиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белобородова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Минигалиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения №, задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Минигалиева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Белобородова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Минигалиева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения №, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, на заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня получения копии заявления..

Председательствующий: Т.А. Левина