Дело № 2-573/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Березовский 01 июля 2011 года Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Кравченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой <данные изъяты> к Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты>, Мирошниченко <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, УСТАНОВИЛ: Казакова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить, что она находилась на иждивении Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования обосновывает тем, что она и Э, <данные изъяты> года рождения, с <данные изъяты> года постоянно проживали совместно и вели общее хозяйство в доме по адресу: <адрес> <адрес> (справка Территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Между ними существовали фактические брачные отношения, которые родственники, друзья и соседи таковыми и принимали. Э последние <данные изъяты> лет сильно болел (диагноз - болезнь <данные изъяты>). А в <данные изъяты> года Э упал и сломал <данные изъяты>, после чего уже не встал. Все это время она поддерживала порядок в доме, ухаживала за Э (одевала, поднимала, купала), была для него сиделкой, хотя сама страдает различными заболеваниями: <данные изъяты> Она пенсионер (удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). Размер пенсии на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., ранее была значительно меньше; за год до смерти Э она составляла <данные изъяты> руб. (справка отдела ПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ). Пенсия <данные изъяты> более <данные изъяты> тыс. руб. После того, как она стала проживать с <данные изъяты> она уволилась с работы, поскольку переехала к нему на жительство, устроиться на работу в <адрес> не было возможности. С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. она не имела никаких доходов. Впоследствии стала получать пенсию, но фактически находилась у него на иждивении. Помимо пенсии <данные изъяты> имел доход от продажи меда, молочных продуктов, так как постоянно держал пчел, домашний скот. Она жила в доме, принадлежащем на праве собственности фактическому мужу, питалась продуктами с его огорода и от его домашних животных, он предоставлял ей и денежное содержание. Ее пенсия расходовалась на приобретение лекарств для нее, особенно в последние годы, когда здоровье ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти осталось имущество, принадлежащие ему на праве собственности: 1) дом с надворными постройками по адресу: <адрес> <адрес>; 2) дом по адресу: <адрес>; 3) однокомнатная квартира по адресу: <адрес>; счета в Сбербанке <адрес>); 4) пенсия за <адрес>.; 5) мебель, предметы домашнего обихода. Наследниками после его смерти являются его сыновья -Мирошниченко А.Н., Мирошниченко С.Н. Однако, полагает, что как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, проживающий совместно с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, она также имеет право наследовать вместе с другими наследниками, которые призываются к наследованию. Ей <адрес> лет, с наследодателем она прожила совместно <адрес> лет, что подтверждается справкой территориального управления <адрес>, осуществляла уход за ним в последние годы до его смерти, находилась у него на содержании, поскольку пользовалась для проживания принадлежащим ему жилым домом, продуктами его домашнего хозяйства для питания, средствами его пенсии для бытовых нужд и необходимых расходов. Все это являлось для нее основным источником средств существования. Ответчики не признают ее право на часть наследства, не желают выделить долю наследственного имущества, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица Казакова В.Г., ее представители Борзенко Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Корчуганова З.Н. поддержали заявленные требования в полном объёме. Истица пояснила, что с <данные изъяты> как Э заболел, пасеку они продали, корову зарезали, дополнительных доходов от продажи меда и молока больше не было. На ее счете на день смерти Мирошниченко было около <данные изъяты>., эти деньги она накопила за <данные изъяты> лет совместной жизни, откладывала от пенсии. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика Мирошниченко А.Н. адвокат Харибутова Г.С. в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что не оспаривает, что истица проживала с Э совместно и что они состояли в фактических брачных отношениях. Полагает, что истица не находилась на иждивении, поскольку получала пенсию, от которой откладывала деньги на счет, имела накопления на день смерти Э около <данные изъяты>., Э в последний год жизни получал только пенсию, дополнительных доходов не имел, его пенсия не была для истицы единственным источником средств к существованию. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1148 ГК РФ 1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. На основании ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - 1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. … 3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Судом установлено следующее. Казакова В.Г. и Э состояли в фактических брачных отношениях, с <данные изъяты>. проживали совместно по адресу <адрес>, имели общее хозяйство и совместный бюджет, что подтверждается пояснениями истицы и ее представителей, свидетелей, справкой с места жительства, не оспаривается представителем ответчика. Согласно справкам УПФ в <адрес>: - Казаковой В.Г. пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты>. - <данные изъяты>., с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. – <данные изъяты>. - Э пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>. размер пенсии <данные изъяты>., <данные изъяты>., компенсация за уход <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Истица имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в оперативном лечении, что подтверждается ее амбулаторной картой. Согласно свидетельству о смерти Э умер ДД.ММ.ГГГГ Из справки ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № следует, что у Казаковой В.Г. имеются счета с остатком: <данные изъяты>., <данные изъяты>.; на имя Э имеются счета с остатком: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. Свидетели ФИО9, Ы, Ё в судебном заседании пояснили, что Казакова и Мирошниченко около <данные изъяты> лет проживали совместно как муж и жена, вели общее хозяйство, держали коров, пчел, продавали мед, молоко, держали огород. <данные изъяты> года назад после того как Э заболел, назад пасеку продали, корову зарезали. Суд полагает, что истицей в судебном заседании не представлено доказательств того, что в течение последнего года жизни Э с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. истица находилась на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Так, установлено, что в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. доходы истицы и Э составляли только их пенсии по старости, каких-либо дополнительных доходов в это период Э не получал. При этом, действительно, размер пенсии по старости Э почти в 2 раза был больше чем размер пенсии истицы, истица страдает различными заболеваниями и, безусловно, приобретала лекарственные препараты. Однако, истица, помимо ежемесячного дохода в виде пенсии по старости, имеет накопления денежных средств, размер которых на день рассмотрения дела составляет более <данные изъяты> рублей. С учетом имеющихся у истицы денежных накоплений невозможно сделать вывод о том, что она находилась на полном содержании Э или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истица имела доход в виде пенсии по старости, которого ей было достаточно для проживания, кроме того, с этого дохода истица имела возможность откладывать денежные средства на свой счет в банке. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 264ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Казаковой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Мирошниченко <данные изъяты>, Мирошниченко <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта ее нахождения на иждивении Э, - отказать. Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: И.Ю. Воробьева