Дело №2-647/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 28 июня 2011 года Берёзовский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

прокурора Ларьковой С.В.,

адвоката Чугунной Н.О.,

при секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Дубровской <данные изъяты> <данные изъяты> к Дубровскому <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Л.А. обратилась в суд с иском, просит выселить Дубровского В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Дубровского В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Ж квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты>х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, был прописан ее сын - Дубровский В.Б., по просьбе последнего в целях последующего трудоустройства в <адрес>.

Дубровский В.Б. с <данные изъяты> г. членом ее семьи не является, поскольку живет отдельной семьей и имеет отдельный бюджет. Между ней и ответчиком общее хозяйство не ведется, отсутствует взаимная материальная поддержка. Ответчик никогда не нес, и не несет расходов связанных с проживанием в данной квартире. Она неоднократно предлагала ответчику содействовать в поиске другого места жительства, чтобы он проживал отдельно и покинул ее квартиру. Однако ответчик не предпринимает никаких действий, для того чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из ее квартиры. Добровольно из квартиры ответчик не выселяется и не выписывается.

В настоящее время с начала <данные изъяты> г. ответчик по данному адресу не проживает и фактическое место жительства и (или) место нахождения ответчика ей не известно.

Таким образом, ответчик не является членом ее семьи, но препятствует ей пользоваться и распоряжаться данной квартирой, то есть нарушает ее право собственности: за него начисляются платежи, то есть она несет необоснованные финансовые обязанности; затруднительно (практически невозможно) продать квартиру, так как в ней зарегистрирован ответчик.

В связи с необходимостью обращения в суд, она понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания иска.

Представитель истицы Дубровская А.А., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Дубровский В.Б. в судебное заседание не явился, место его нахождение не известно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чугунная Н.О. не возражала против принятия отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, заявленный истицей отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Дубровской <данные изъяты>- Дубровской <данные изъяты> от исковых требований к Дубровскому <данные изъяты> о выселении.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина