Дело №2- 461/2011

                                                         РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Т.А. Левиной,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску Кайнаренко <данные изъяты> к Администрации города Березовского о признании ордера недействительным в части,

                                            УСТАНОВИЛ:

Кайнаренко А.Т. обратилась в суд с иском к Администрации города Березовского, просит признать недействительным ордер №, выданный Администрацией г. Березовского ДД.ММ.ГГГГ на имя О в части включения в состав семьи нанимателя Ъ и З

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу О на основании ордера № в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная в <адрес>, на состав семьи из четырех человек: ее супруга - О, ей и двум дочерям: Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ныне Шубина Н.М.) При этом в вышеуказанном ордере в графе состав семьи указано: Киселевы: <данные изъяты> – жена, <данные изъяты> – сын, <данные изъяты> – дочь.

Однако детей - сына Ъ, дочери З у них с мужем не было. Имя дочери в ордере указано ошибочно.

В период брака с О у них родились только две дочери -Х (ныне Исаева Л.В.). Ш (ныне Шубина Н.М.).

В жилищном отделе администрации г. Березовского отказываются оформить приватизацию квартиры, требуя решением суда привести в соответствие сведения, указанные в ордере.

В судебном заседании истица Кайнаренко А.Т. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Березовского Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица Исаева Л.В., Шубина Н.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Кайнаренко А.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Из ст. 47 ЖК РСФСР следует, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 48 ЖК РСФСР Ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О на основании ордера № в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная в <адрес>, на состав семьи из четырех человек: О, Г – жена, Х – дочь, Ш - дочь (после регистрации брака Шубина Н.М.) При этом в ордере в графе состав семьи указано: Киселевы: <данные изъяты> – жена, <данные изъяты> – сын, <данные изъяты> – дочь.

Родителями Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются О и А, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ О умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Е и Г заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Кайнаренко», от брака имеют детей: В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества, Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию и отчество на «<данные изъяты>, отчество на «<данные изъяты>».

Из справки с места жительства следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Кайнаренко А.Т. (ранее Г) с ДД.ММ.ГГГГ, Е – муж с ДД.ММ.ГГГГ, Ы – сын с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Ф, Ц в судебном заседании пояснили, что Кайнаренко А.Т. знают продолжительное время, она проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты> г., прожила там <данные изъяты> лет. С момента вселения проживала она, ее муж <данные изъяты>, и дочери <данные изъяты>, детей по имени <данные изъяты> не знают.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать недействительным ордер №, выданный Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя О в части включения в состав семьи нанимателя: Ъ и З.

Суд считает, что указание в ордере в качестве членов семьи Ъ и З является опиской.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным ордер №, выданный Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя О в части включения в состав семьи нанимателя: Ъ и З.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                           Т.А. Левина