РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.

при секретаре Гараба О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 июня 2011года

гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» к Самущик <данные изъяты> о взыскании компенсации за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском, просит взыскать с Самущик Н.В. компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по номиналу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в размере-<данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Доверие» и Самущик Н.В., последней был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Так как ответчик не исполнила своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» подал исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - номинал, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - повышенная компенсация за неисполнение обязательств солидарно с должников Самущик Н.В. и Ж. С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа прекратилось начисление компенсации за пользование займом, но договор займа расторгнут не был.

В соответствии с п. 5.1. договора займа договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику, и действует до полного погашения займа. По договору займа №, заключенному между КПКГ «Доверие» и Самущик Н.В. задолженность по номиналу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель КПК «Доверие» Бояркина М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчица Самущик Н.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца согласились на вынесение заочного решения, в отсутствие ответчицы Самущик Н.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Самущик Н.В., находит заявленные требования КПК «Доверие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ …по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ… договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ… после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст.. 810 ГК РФ …заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ… обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 361 ГК РФ… по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ… договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ч. ч. 1,2 ст.363 ГК РФ… при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» в лице директора Ы, действующей на основании Устава КПКГ, и пайщиком КПКГ Самущик Н.В. был заключен договор Займа №, в соответствии с которым Самущик Н.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного Договора займа Самущик Н.В. обязалась возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом, начисленную на остаток суммы займа, ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Ответчица получила сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходными кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.

Судом бесспорно установлено в судебном заседании, что ответчицей Самущик Н.В. сумма займа получена в полном размере в день заключения договора займа.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Самущик Н.В., Ж солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты>.

Суд полагает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчицы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по номиналу, поскольку согласно п.2.3 договора срок для начисления компенсации за пользование займом заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

Согласно расчету истца компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по номиналу, составляет <данные изъяты> коп.

Данный расчет суд находит верным.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по номиналу в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат также взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самущик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 54 % годовых на остаток задолженности по номиналу в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Самущик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. На заочное решение Самущик Н.В. может быть подано заявление в Березовский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: Т.А. Левина