о взыскании стоимости проезда к месту отдыха



Дело № 2- 577/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 15 июля 2011 г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотуева <данные изъяты> к Открытому Акционерному Обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Золотуев А.К. обратился в суд с иском к ОАО «Северный Кузбасс», просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на проезд к месту отдыха и обратно размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что он состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С момента заключения трудового договора и до ДД.ММ.ГГГГ он не пользовался льготой по оплате проезда к месту очередного отпуска и обратно железнодорожным транспортом. В <данные изъяты> года ему был предоставлен очередной отпуск, и он с женой решил съездить к родственникам, которые проживают в <адрес>. Были приобретены билеты на ДД.ММ.ГГГГ со станции <данные изъяты>» до станции <данные изъяты> железной дороги и на обратную дорогу на ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>а к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к руководителю ответчика с просьбой возместить ему стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей, в выплате компенсации ему было отказано, поскольку данная компенсационная выплата не предусмотрена коллективным договором заключенным на 2010-2012 г.г.

В судебном заедании истец Золотуев А.К., его представитель Юрьева Г.В. поддержали исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласно ФОС по угольной промышленности льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно работник может воспользоваться 1 раз в 3 года. Истцу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен проезд к месту отдыха и обратно, после предоставления льготы истцу 3 года не истекло.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.10 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010 - 2012 г.г. в Организациях, расположенных в районах Республик Бурятия, Хакасия, Тыва, Приморского, Хабаровского, Красноярского краев, Амурской, Читинской, Иркутской и Кемеровской областей, не вошедших в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Работодатель производит один раз в три года оплату стоимости проезда самого работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным легковым (кроме такси), а также стоимость провоза багажа.

Судом установлено следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Золотуев А.К. состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>»), работает <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки, пояснениями истца, не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании из пояснений Золотуева А.К., копий проездных документов <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.15,16), установлено, истец на проезд к месту отдыха в <адрес> и обратно вместе с супругой в период очередного отпуска <данные изъяты> года затратил <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Золотуев А.К. обратился к директору <данные изъяты> с заявлением о выплате компенсации за проезд к месту отдыха. ДД.ММ.ГГГГ Золотуеву А.К. было отказано в выплате компенсации.

Из справки, представленной ответчиком, следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Золотуеву А.К. был предоставлен очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Золотуева А.К. в соответствии с ФОС по угольной промышленности на <данные изъяты>. за период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Золотуев А.К. воспользовался своим правом на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты>., предусмотренную п. 5.10 Федерального отраслевого оглашения по угольной промышленности на 2007-2009 г.г.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Золотуеву А.К. предоставлен очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого на проезд к месту отдыха и обратно истец затратил <данные изъяты> копеек.

П. 5.10 Федерального отраслевого оглашения по угольной промышленности на 2010-2012 г.г. право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно предоставлено работникам угольной промышленности, проживающим в Кемеровской области, 1 раз в 3 года.

Со дня очередного отпуска истца, предоставленного за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по очередной отпуск, предоставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, не истекло 3 года.

Таким образом, право истца на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ у истца не наступило.

В связи с изложенным, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Золотуеву <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Воробьёва И.Ю.