Дело № 2-722/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Левиной Т.А.,

с участием прокурора Оглезневой С.В.,

адвоката Корчугановой З.Н.,

при секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 18 июля 2011 года

Гражданское дело по иску Прокопьевой <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты> о защите прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева И.П. обратилась в суд с иском, просит выселить Васильеву М.И., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она проживает с <данные изъяты> года и зарегистрирована в нем. В <данные изъяты> года по просьбе ее <данные изъяты> Васильевой М.И. вселила ее в свой дом и зарегистрировала ее, так как она болела и за ней некому было ухаживать.

Вместе с ней они проживали до начала <данные изъяты> года, затем она уехала на постоянное место жительства к своей дочери в <адрес>, конкретный адрес не знает. Никаких вещей, принадлежащих ответчице в доме не имеется.

С <данные изъяты> года никаких сведений о Васильевой М.И. она не имеет.

Она не имела возможности предупредить Васильеву М.И. о том, чтобы она снялась с регистрационного учета.

В настоящее время ей необходимо выписать уголь, но так как ответчица зарегистрирована в доме, ей не предоставляется льгота по оплате за уголь. Кроме того, она не желает, чтобы в доме было прописано постороннее лицо.

Настаивает на выселении ответчицы из принадлежащего ей жилого помещения.

Истица Прокопьева И.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Васильева М.И. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно.

Представитель ответчика адвокат Корчуганова З.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, дав оценку собранным доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования Прокопьевой И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 53 ЖК РФ к членам семьи относятся супруг, дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно с нанимателем (собственником) и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Прокопьевой И.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Ж

Из домовой книги следует, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Прокопьева И.П. с <данные изъяты> года, Васильева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ё с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Б, Ы в судебном заседании показали, что Прокопьеву И.П. знают продолжительное время, она проживает по адресу: <адрес>., Васильева М.И. родственница истицы. Васильева М.И. и Прокопьева И.П. вместе проживали до начала <данные изъяты> года, затем Васильева М.И. уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Никаких вещей, принадлежащих ответчице в доме нет.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик Васильева М.И. подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку ответчица не является членом семьи собственника, не являлась собственником жилья, на нее не претендует, в доме не проживает, и ее имущества в доме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Васильеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий: Т.А. Левина