об оспаривании действий должностного лица



Дело № 2- 741 / 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 22 июля 2011 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дударек Н.Г.,

при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Лаврентьева <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев М.А. в порядке ст. 254 ГПК РФ просит признать незаконным отказ прокурора г. Березовского Гарипова К.Н. в принесении ему официального извинения от имени государства в связи с частичной реабилитацией.

Жалоба обоснована тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была направлена жалоба в прокуратуру г. Березовского, в которой он указывал на не принесение ему официального извинения от имени государства государственным обвинителем по уголовному делу Рещиковой Т.А. в связи с частичной реабилитацией согласно постановлению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как не нашло своего подтверждения обвинение по ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.4 ст. 164 УК РФ, 3 эпизода по ч.1 ст. 174 УК РФ.

В <адрес> <адрес>, где он отбывает наказание, поступило решение прокурора г. Березовского Гарипова К.Н., в котором прокурор указывает, что официальное извинение от имени государства приносится только тогда, когда лицо реабилитировано по всем составам обвинения.

Данное решение прокурора г. Березовского считает незаконным.

В ч.1 ст. 136 УПК РФ указано, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред, прокурор в своем решении нарушает требование ч.1 ст. 136 УПК РФ, своим решением дает понять, что фактически, исходя из его выводов, обвинять можно, кого угодно и сколько угодно, и не имеет значения, что обвинение не подтверждается в полном объеме, извиняться за причиненный реабилитированному лицу вред, не придется.

Считает, что ч.1 ст. 136 УПК РФ не имеет расширительного толкования, в связи с частичной реабилитацией прокурор обязан принести ему официальное извинение от имени государства за необоснованное обвинение на протяжении 3 лет 6 месяцев. Решение прокурора г.Березовского нарушает его права как реабилитированного лица.

В судебное заседание Лаврентьев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, отбывает наказание в исправительной колонии, ему разъяснены права стороны, предусмотренные ГПК РФ, в том числе право представления своих интересов через представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лаврентьева М.А., поскольку этапирование осужденных, отбывающих наказание в местах изоляции, для участия в судебном заседании в качестве стороны по гражданскому делу ГПК РФ, УИК РФ не предусмотрено.

Прокурор г. Березовского в судебное заседание не явился.

Изучив доводы заявления, суд считает, что производство по заявлению Лаврентьева Максима Анатольевича о признании неправомерными действий должностного лица подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные или единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Из текста заявления следует, что постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Лаврентьевым <данные изъяты>, оправданным приговором Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч.4 УК РФ, ст. 174 ч.1 УК РФ, ст. 174 ч.1, ст. 174 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.4 УК РФ за отсутствием состава преступлений, признано право на частичную реабилитацию, ему направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке ст. 134 УПК РФ.

Согласно ответу прокурора г. Березовского от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Лаврентьева М.А. официальное извинение прокурором приносится в случае, когда лицо реабилитировано по всем составам обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ч.1 ст. 136 УПК РФ регламентирует обязанность прокурора от имени государства принести официальное извинение реабилитированному за вред, причиненный ему в результате уголовного преследования. Бездействие прокурора либо отказ прокурора в принесении официального извинения, являющегося мерой моральной реабилитации, могут быть обжалованы Лаврентьевым М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в судебном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ст. 134, абз.2 ст.220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по заявлению Лаврентьева <данные изъяты> о признании незаконным отказа прокурора г. Березовского Гарипова К.Н. в принесении ему официального извинения от имени государства в связи с частичной реабилитацией.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Дударек