Дело № 2-718/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретере Бахман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 июля 2011 года

гражданское дело по иску Артемова <данные изъяты> к Папсуеву <данные изъяты> о взыскании убытков, понесенных оплатой долга по кредитному договору поручителем,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Ю.А. обратился в суд с иском к Папсуеву А.Н., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, – денежные средства, взысканные с истца по судебному решению в пользу <данные изъяты>» во исполнение обязательств поручителя по договору поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины<данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Требования обоснованы тем, что на основании решения <данные изъяты> городского суда по исковому заявлению <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Папсуев А.Н. с истца, наряду с другими лицами солидарно взысканы денежные средства в пользу <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению ОСП по <адрес>, которым было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого исполнительного производства с истца по месту его работы удерживалось <данные изъяты>% от размера его заработной платы в срок до полного погашения имеющейся задолженности. За период с <данные изъяты> года из заработной платы истца в пользу <данные изъяты>» удержано <данные изъяты> рубля. Кроме того, во исполнение указанного решения суда производились удержания из пенсии истца путем списания денежных средств со счета. Так в пользу <данные изъяты> были удержаны: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей. Всего удержано со счета <данные изъяты> рублей.

Таким образом с истца в пользу <данные изъяты>» в счет гашения долга за заемщика Папсуева А.Н. были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец считает, что данные денежные средств должны быть взысканы в порядке регрессных требований с ответчика Папсуева А.Н.

Истец Артемов Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Законный представитель истца Савельев А.П., действующий на основании ордера по соглашению поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить их.

Ответчик Папсуев А.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в суд не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец и его представитель согласны на вынесение заочного решения.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Артемова Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Данные правила применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», и Папсуевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик передал в собственность Папсуеву А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Папсуева А.Н. по кредитному договору, между <данные изъяты>», ФИО5 и истцом Артемовым Ю.А. был заключен Договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 данного Договора, Артемов Ю.А. принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии 2 разделом Договора поручительства, Артемов Ю.А. поручается за заемщика Папсуева А.Н. всем своим имуществом, несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Папсуева А.Н., Ъ, Артемова Ю.А. в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> №задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, проценты по кредит <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> взыскание по исполнению указанного решения суда обращено на заработную плату Артемова Ю.А. с удержанием <данные изъяты> заработной платы.

Из справки, выданной ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведены удержания в размере <данные изъяты>% от заработной платы в пользу <данные изъяты> в погашение долга с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно справки <данные изъяты>» по постановлению об обращении взыскания на денежные средства на имя Артемова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОСП по <адрес> со счета Артемова Ю.А. в период с <данные изъяты> года произведено списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей

Суд находит установленным, что истец Артемов Ю.А., являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Папсуевым А.Н., частично исполнил обязательство заемщика Папсуева А.Н. по указанному кредитному договору на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается письменными материалами делами, пояснениями сторон, никем не оспаривается.

Суд полагает, что в соответствии со ст.365 ГК РФ к Артемову Ю.А. переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, то есть в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем его требования о взыскании с Ы <данные изъяты> рублей является правомерным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при гашении долга Папсуева А.Н. по кредитному договору с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Папсуева <данные изъяты> в пользу Артемова <данные изъяты> денежные средства, взысканные с истца по судебному решению в пользу <данные изъяты>» во исполнение обязательств поручителя по договору поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. На заочное решение может быть подана жалоба в Березовский городской суд в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 года.