Дело № 2-676/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Бахман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 01 августа 2011 года

гражданское дело по жалобе Копорикова <данные изъяты> на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Копориков Ю.Н. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц МРИ ФНС № <данные изъяты> области, просит признать незаконными требования данного органа к нему об уплате <данные изъяты> налога в сумме <данные изъяты> рублей, а также требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей, недоимки в сумме <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе, а также в судебных заседаниях по делу заявитель обосновал свои требования следующим.

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета в <данные изъяты> <данные изъяты> удержано <данные изъяты> рублей в счет взыскания налога на <данные изъяты> пени за <данные изъяты> год. Основанием для взыскания послужил судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению МРИ ФНС № по <адрес>.

Однако заявитель, по его утверждениям, уже оплатил <данные изъяты> как за <данные изъяты>, так и за остальные годы, о чем у него имеются квитанции.

Не смотря на его неоднократные обращения в МРИ ФНС № по <адрес> с указанными квитанциями об оплате <данные изъяты>, внесенные им денежные средства в счет оплаты <данные изъяты> за прошедший год были зачислены в счет оплаты задолженностей по уплате <данные изъяты> за более ранние годы, в том числе и за <данные изъяты> года, сроки исковой давности по которым уже истекли.

Заявитель считает, что в связи с указанными действиями МРИ ФНС № по <адрес> нарушаются его права и законные интересы: он не имеет реальной возможности пройти <данные изъяты> принадлежащих ему <данные изъяты>, что лишает его права пользоваться ими.

В судебном заседании заявитель Копориков Ю.Н. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с его отказом от жалобы. Свое ходатайство мотивировал тем, что после производства перерасчета внесенных им платежей в уплату <данные изъяты> обстоятельства, на которых он обосновывал свою жалобу, были устранены. По его мнению действия должностных лиц МРИ ФНС № по <адрес> в остальной части более не нарушают его законные права, в связи с чем основания для дальнейшего судебного разбирательств по данному поводу отпали. Последствия отказа от своих требований ему понятны.

Представитель заявителя Павлова И.А., действующая на основании ордера, поддержала ходатайство Копорикова Ю.Н. о прекращении дела в связи с отказом от жалобы, привела доводы, аналогичные доводам заявителя.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> Ларичева О.Н., действующая на основании доверенности поддерживает ходатайство Копорикова Ю.Н. о прекращении дела в связи с его отказом от жалобы, поскольку в результате произведенного перерасчета платежей, вносимых Копориковым Ю.Н. ежегодно в счет уплаты <данные изъяты> установлено, что за <данные изъяты> года задолженности в уплате <данные изъяты> за данным плательщиком нет. Прекращение дела не затрагивает интересы третьих лиц, не ухудшает положение сторон по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от своих требований.

Суд принимает во внимание, что заявитель добровольно подал ходатайство об отказе от своих требований; отказ от жалобы заявителем не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов органа, чьи действия были обжалованы, поскольку обстоятельства, послужившие причиной обращения заявителя с данной жалобой на момент судебного заседания устранены в результате действий обеих сторон по перерасчету платежей; признанием отказа Копорикова Ю.Н. от поданной им жалобы не ущемляются права других лиц; последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены, поэтому отказ Копорикова Ю.Н. от поданной им жалобы на действия должностных лиц МРИ ФНС № по <адрес> подлежит принятию, а дело – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ от жалобы на действия должностных лиц заявителем Копориковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Прекратить дело по жалобе Копорикова <данные изъяты> на действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Фисун Д.П.