Дело № 2-670/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 02 августа 2011 года

дело по иску Степиной <данные изъяты> к Степину <данные изъяты>, Отделению УФМС по г. Березовскому о снятии с регистрационного учета и взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Степина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Степину А.А., Отделению УФМС по г. Березовскому о снятии с регистрационного учета и взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Требования обоснованы тем, что она на основании ордера является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрирован Степин А.А., однако в квартире Степин не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, проживает по адресу: <адрес>. Образовался долг по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>. Ответчик долг не погашает, с регистрационного учета добровольно не снимается. Она считает, что ответчик должен быть снят с регистрационного учета Отделением УФМС г. Березовского.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на том, чтобы ответчик был снят с регистрационного учета по <адрес> и с него взыскан долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в ее пользу.

Ответчик Степин А.А. не возражает против заявленных исковых требований о снятии его с регистрационного учета по <адрес>, поскольку он выехал из данного жилого помещения, проживает в <адрес>. Ответчик возражает против взыскания с него долга по оплате за жилое помещение, так как в квартире не живет с <данные изъяты> года.

Представитель ответчика отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по КО в г. Берёзовском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Степиной Л.Ф. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ордер выдан Степиной Л.Ф. на состав семьи из четырех человек, в том числе <данные изъяты> Степина А.А., <данные изъяты> Б, <данные изъяты> Ъ, что подтверждается пояснениями истицы, ордером (л.д. 4).

В данной квартире, кроме истицы, зарегистрирован <данные изъяты> Степин А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справки <данные изъяты> (л.д. 17, 18).

Из пояснений истца следует, что с <данные изъяты> года он в квартире по месту регистрации не проживает, выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Ж, она проживает со своей <данные изъяты> Степиной Л.Ф. в квартире по <адрес>. В квартире зарегистрированы <данные изъяты> Степин А.А. Она со своим <данные изъяты> зарегистрирована в данной квартире временно. С <данные изъяты> г. <данные изъяты> Степин А.А. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, он проживает в <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Вместе с тем, суд считает, что требования о снятии Степина А.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12. 2008 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

На основании ст. 7 данного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, вступившее в законную силу, о выселении его из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Однако истица Степина Л.Ф. не просит признать Степина А.А. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства, уточнить исковые требования не желает, настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12. 2008 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в компетенцию суда не входит снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства, данные действия производятся органом регистрационного учета.

Поэтому суд не вправе разрешить данный вопрос и в иске Степиной Л.Ф. о снятии с регистрационного учета Степина А.А. должно быть отказано.

Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как следует из представленных <данные изъяты> сведений о состоянии лицевого счета по квартире Степиной Л.Ф., расположенной по адресу: <адрес>, начиная с <данные изъяты> года и по настоящее время числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услугу, на <данные изъяты> года задолженность составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 33, 34-42).

Истица не оспаривает, что данная задолженность ею не оплачена, с ее пенсии производились отчисления в счет погашения задолженности с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (л.д. 32), однако задолженность в полной мере не погашена.

Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку истица является нанимателем данного жилого помещения, она обязана осуществлять плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, эти же обязанности на основании ст.69 ЖК РФ возложены на членов семьи нанимателя жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ЖК РФ, в случае образования задолженности только наймодатель этого жилого помещения имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, но не наниматель.

Таким образом, в иске Степиной Л.Ф. о взыскании со Степина А.А. задолженности по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степиной <данные изъяты> к Степину <данные изъяты>, Отделению УФМС по г. Березовскому о снятии с регистрационного учета и взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011 года.