о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Березовский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-622/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 июня 2011 года

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Кемеровское отделение № к Ланских <данные изъяты>, Ревякиной <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков - Ланских А.В., Ревякиной А.А., Волковой Л.Г., Волкова А.П. в свою пользу задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и Ланских А.В. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4.,2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются.

Заемщик допускает просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет <данные изъяты> коп., их них остаток по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ревякиной А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Л.Г., № – 3 от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым А.П.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.6. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Представитель истца Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики Ланских А.В., Волкова Л.Г., Волков А.П. в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчица Ревякина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчиков Ланских А.В., Волкову Л.Г., Волкова А.П. исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № в лице начальника сектора по обслуживанию юридических лиц дополнительного офиса № Кемеровского отделения Сбербанка России № Ж, действующей на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения о дополнительном офисе № Кемеровского отделения Сбербанка России № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Ланских А.В. (Заемщиком) с другой стороны был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита Заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора п.п. 1.1, 2.4., 2.5. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с Договорами поручительства Поручители отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

Заемщик допускает просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту (остаток по кредиту) составляет <данные изъяты> коп., их них остаток по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>. <данные изъяты>.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту является обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчиков Ланских А.В., Ревякиной А.А., Волковой Л.Г., Волкова А.П. солидарно подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп. их них остаток по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> коп.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Ланских А.В., в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщик Ланских А.В., ненадлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство по кредитному договору, а поручители приняли на себя обязательство отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, то задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ланских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ревякиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Волковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанка России» Кемеровское отделение № задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Ланских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ревякиной <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, Волковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>в пользу ОАО «Сбербанка России» Кемеровское отделение № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина