Именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дударёк Н.Г., при секретаре Трусовой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 05 августа 2011 года Гражданское дело по иску Баканова <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о признании незаконным приказа, о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Баканов Н.А. обратился в суд с иском, просит признать незаконным и отменить приказ о назначении ежемесячных страховых выплат №-В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ГУ КРОФСС РФ недоплату ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией на основании постановлений Правительства РФ. Требования обоснованы тем, что он, работая в ОАО «<данные изъяты>», повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ По заключению МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты>% профессиональной утраты на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначил ему ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты>2 руб., взяв заработок для расчета 12 месяцев до МСЭ с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Он желает взять для расчета ежемесячных страховых выплат заработок за период до травмы, т.е. в соответствии с п.3 ст. 12 Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, то есть с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно, с учетом п. 6 ст. 12, т.к. в <данные изъяты> г. было повышение тарифных ставок по ОТС угольной промышленности. Следовательно, он имеет право взять для расчета ежемесячных страховых выплат заработок за <данные изъяты> года, который составит <данные изъяты> р. Ежемесячная страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. ГУ КРОФСС РФ назначил ему выплату в размере <данные изъяты> руб., чем нарушил его право получать страховую выплату в полном объеме. Расчет ежемесячной страховой выплаты им произведен в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в частности п.п. 21, 23. В соответствии с постановлениями Правительства РФ, размер ежемесячной страховой выплаты составит: на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. В результате недоплаты ежемесячных страховых выплат образовалась задолженность, которая составит: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> р. Итого, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, возражает относительно доводов истца о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, считает требования необоснованными. Согласно заявлению Баканова Н.А, от <данные изъяты> г., подписанного им лично, ему были разъяснены права на выбор периодов, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», из заявления видно, что для расчета сумм возмещения вреда истцом выбран период - до МСЭ с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Таким образом, имеются письменные доказательства, бесспорно свидетельствующие о разъяснении истцу прав, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1988 г. № 125-ФЗ. В обоснование своих оводов ссылается на п.9 ст.12 данного Закона. Прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Баканова Н.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998г. (с изм. и доп.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. 2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. 3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. 6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. 9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. 10. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст. 18 ч.2 п.3 указанного выше закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, ст. 19 ч. 2 предусмотрено, что страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что Баканов Н.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанные периоды работал <данные изъяты> <данные изъяты>, уволен по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением по п. <данные изъяты> ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей подземного горнорабочего очистного забоя Баканов Н.А. травмировался, получив <данные изъяты>. Вина Баканова Н.А. в несчастном случае не установлена. Данные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заключением профсоюзного комитета о степени вины застрахованного (л.д. 87). Заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Баканову Н.А. в связи с вышеуказанной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При повторном переосвидетельствовании во МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % установлена бессрочно, что подтверждается справками МСЭ (л.д. 19, 21, 58, 72). ДД.ММ.ГГГГ Баканов Н.А. обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве (л.д.89). Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначило и производило истцу ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер ежемесячной страховой выплаты определялся исходя из заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г., то есть за 12 месяцев до установления истцу утраты (снижения) профессиональной трудоспособности. В последующем ГУ КРОФСС РФ увеличивало ежемесячную выплату на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ. Размер выплат согласно приказов и карточек лицевого счета получателя страховых выплат составил (л.д. 24-39, 47, 49, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 61, 71, 73): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Суд согласен с доводами истца в том, что исчисление среднемесячного заработка для определения ежемесячной страховой выплаты истцу наиболее выгодно исходя из заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, то есть за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.39. 85), но только за период устойчивых изменений в его заработной плате в связи с повышением в ОАО « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ минимальных уровней оплаты труда, именно, увеличении тарифной ставки в 1<данные изъяты> раза. Данное право застрахованного лица закреплено в п.п.3, 6 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ повышены минимальные уровни оплаты труда рабочих путем повышения тарифных ставок (тарифная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с после повышения с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), в связи с чем, заработная плата истца увеличилась, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о заработной плате, подтверждающей увеличения заработка истца после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14, 39) и это увеличение носит постоянный, устойчивый характер (л.д. 14). Основой для исчисления зарплаты по рабочим специальностям (у истца рабочая специальность) является тарифная ставка, то при её изменении, изменяется и оплата «ночных», «праздничных», то, соответственно, повышается и размер премии и районного коэффициента, которые в соответствии со ст. 143-144 ТК РФ устанавливаются в процентном отношении к основному заработку (окладу, тарифам). Размер тарифной ставки, как и должностного оклада работника, в соответствии со ст. 306 ч.2 Трудового кодекса РФ, являются существенными условиями труда. В этой связи повышение тарифной ставки следует признать устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение застрахованного. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в заработке застрахованного лица Баканова Н.А. произошли устойчивые изменения в связи с повышением тарифной ставки, что привело к увеличению его заработка, следовательно, улучшило его имущественное положение, доказана устойчивость увеличения оплаты труда застрахованного, поэтому при подсчете среднего месячного заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты следует учитывать только заработок, который он получил после соответствующего изменения. Поэтому истец вправе требовать расчета ежемесячных страховых выплат согласно вышеуказанному положению закона, который улучшает его положение по сравнению с порядком, исчисленным ответчиком, поскольку право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат принадлежит истцу, иное толкование ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ лишило бы истца право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчёте размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчёт размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Суд согласен с доводами истца, что периодом для исчисления ежемесячной страховой выплаты следует взять заработок, который он получил за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, но лишь после увеличения заработка в связи с повышением тарифной ставки за <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд считает, что выслуга лет, являющаяся вознаграждением по итогам работы за год, выплачиваемая работодателем ежеквартально, учитывается в среднем заработке в размере <данные изъяты> в расчетном периоде. Установлено, что истцу выслуга лет начислялась и выплачивалась ежеквартально, за отработанный период, в <данные изъяты> года выплачена за квартал (<данные изъяты>), следовательно, выслуга лет подлежит зачету в средний заработок в размере <данные изъяты> Согласно справке о заработной плате на л.д. 39 заработная плата истца за <данные изъяты> года с учетом выслуги лет за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> к месяцу расчетного периода, выплаченной в <данные изъяты> г. составила: <данные изъяты> руб. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. Таким образом, суммы заработка, полученные до ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются пропорционально повышению минимального оплаты труда в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Так, согласно Федеральному закону «О повышении минимального размера оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ коэффициент увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> раза. Следовательно, заработная плата истца за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. подлежит увеличению на коэффициенты увеличения МРОТ - <данные изъяты> Индексация сумм заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (в частности, на индекс потребительских цен, индекс роста прожиточного минимума, уровень инфляции) законом не предусмотрена. Следовательно, среднемесячная заработная плата истца составит: <данные изъяты> руб., из которой подлежит исчислению ежемесячная страховая выплата, подлежащая выплате истцу со ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб. ГУ КРОФСС РФ производило выплату в меньшем размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баканову Н.А. производилась выплата пособия по временной нетрудоспособности (л.д.86). Вышеуказанный размер ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. подлежит увеличению на коэффициенты индексации ежемесячных страховых выплат, установленные Постановлением Правительства РФ, а именно: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом изложенного выше порядка увеличения размера ежемесячной страховой выплаты, размер ежемесячной страховой выплаты составил: - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; - с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца Баканова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством порядке. Недоплата ежемесячной страховой выплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2007 г<данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., Всего недоплата составляет: <данные изъяты> коп. Данная сумма недоплаты подлежит взысканию в пользу истца с ГУ КРОФСС РФ. В остальной части иска о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Баканову Н.А. должно быть отказано, поскольку при исчислении среднего заработка им неверно определен размер выслуги лет, подлежащей включению в среднемесячный заработок для исчисления страховой выплаты, кроме того, заработок, из которого исчисляется выплата, не подлежит увеличению на коэффициент ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции, установленные соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно, коэффициент - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 г., поскольку Федеральный Закон №350-ФЗ от 09.12.2010г. «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающий увеличение сумм заработка на коэффициенты, установленные для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, введен в действие с 01.01.2011г. и обратной силы не имеет, перерасчет ежемесячных страховых выплат по данному основанию за период до 01.01.2011г. и взыскание доплат не производится. Исходя из того, что ответчик ГУ КРОФСС РФ в нарушение п.п. 16 п.2 ст. 17, п.п. 9 п.1 ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. назначил истцу ежемесячную страховую выплату в меньшем размере, чем он имел право получать, а на ответчика возложена обязанность назначения страхового обеспечения в размерах, установленных законом, то ответчик обязан нести ответственность за образовавшуюся по его вине недоплату ежемесячной страховой выплаты за все время её образования. Ответчик не обеспечил право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, им не была исполнена обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве. Соответственно, исходя из вышеназванных положений закона, ответчик при назначении истцу страховых выплат обязан был разъяснить истцу его права, предложить истцу возможные варианты расчёта ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 ст.12 вышеназванного Федерального закона, и обеспечить право истца не только на выбор периода, но и на назначение ему ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона. Из материалов дела следует, что заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) не содержит каких-либо сведений о том, что ответчиком истцу были разъяснены положения пунктов 3 и 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в нем не перечислены все возможные периоды, из которых можно произвести расчет ежемесячной страховой выплаты, в том числе положения п.6 ст. 12 Закона к каждому периоду. Ответчиком в ходе рассмотрения спора не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что такие права истцу разъяснялись, что ему предлагались варианты расчёта страховой выплаты, и что страховые выплаты были назначены истцу с учётом его волеизъявления. В судебном заседании истец пояснил, что данное заявление написал под диктовку специалиста ГУ КРОФСС РФ, права, предусмотренные п.п.3 и 6 ФЗ №125-ФЗ ему не разъяснялись, вариант расчета выплаты, исчисленный после устойчивого повышения его заработка после ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлялся. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Судом установлено, что в выбранном истцом периоде, из которого исчислен заработок для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, происходили повышения тарифных ставок. Данные нарушения закона при назначении страховой выплаты лишили истца реализовать права, предусмотренные ст. 12 ФЗ №125-ФЗ. Баканов Н.А. не имел возможности выбрать наиболее выгодный вариант расчета возмещения вреда. Застрахованный имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью в полном объёме, в том числе и за прошлое время, без ограничения сроком, поскольку им своевременно не были получены выплаты по вине ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.18 ФЗ №123-ФЗ страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Учитывая, что установлена вина ответчика в образовавшихся недоплатах застрахованному лицу, то с ответчика подлежит взысканию недоплата за весь период ее образования, то есть за период, превышающий три года. Учитывая изложенное, следует признать незаконным и отменить приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении ежемесячных страховых выплат Баканову Н.А, изданный заместителем директора Филиала № ГУ КРОФСС РФ Ъ, в части назначения Баканову Н.А. ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку ежемесячные выплаты изначально истцу установлены в нарушение действующего законодательства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7083 рублей 85 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным и отменить приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении ежемесячных страховых выплат Баканову Н.А, изданный заместителем директора Филиала № ГУ КРОФСС РФ Ъ, в части назначения Баканову Н.А. ежемесячной страховой выплаты в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Баканова <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат в размере <данные изъяты> копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством порядке. В остальной части иска Баканову Н.А. отказать. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.Г. Дударёк Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2011г.РЕШЕНИЕ