РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,

с участием помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском

Кемеровской области 15 августа 2011 года

Гражданское дело по иску Осипова <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Осипов П.С. в иске к ГУ КРОФСС РФ просит взыскать с ответчика в его пользу сумму индексированной недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Иск обоснован тем, что в период работы на <данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей он был тяжело травмирован, о чём свидетельствует акт о несчастном случае на производстве. Согласно заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты> %. Изначально администрация <данные изъяты>” установила степень его вины в данном несчастном случае <данные изъяты>%, с данными выводами он не согласился, обжаловал их в суде, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии по технике безопасности <данные изъяты>” об установлении его вины было признано незаконным и отменено.

С ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначило и выплачивает ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью, размер выплат определён исходя из заработной платы с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., т.е. заработок перед травмой, их размер составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-         c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

-          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., изменился % утраты со <данные изъяты> до <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.;

- c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме <данные изъяты> руб.

С размером выплат, которые в настоящее время производит ГУ КРОФСС РФ, он не согласен, считает, что в соответствии со ст. 28 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний” лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденное в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья. Кроме того, в соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний” застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые определены настоящим федеральным законом.

Исходя из требований нормы п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании…”, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения, аналогичная правовая норма также предусмотрена и ст.1086 ГК РФ, таким образом, считает, что размер ежемесячных страховых выплат должен быть определён исходя из заработной платы с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., т. е. перед страховым случаем, который имел место в <данные изъяты> г., так как именно с <данные изъяты> г. в его заработке произошли устойчивые изменения, что явилось следствием повышения заработной платы (тарифной ставки - оклада) по занимаемой должности с <данные изъяты> г. по отношению к предыдущим месяцам расчетного периода (в <данные изъяты> увеличилась тарифная ставка – с <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>) о данном факте свидетельствуют копии расчётных листков. Кроме того исходя из нормы ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании…” считает необходимым исключить из расчётного периода <данные изъяты> и <данные изъяты> г. по причине нахождения в перечисленных месяцах в отпуске.

Для определения ежемесячной страховой выплаты он имеет право, а ответчик должен был взять заработную плату за <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> г. Однако, в нарушение п. 2 п.п. 9 ст. 18 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании…” согласно которого, страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, данная норма права относительно устойчивых изменений в его заработке ему ответчиком не разъяснялась.

Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составит <данные изъяты> коп., исходя из расчёта:

(<данные изъяты>) / <данные изъяты> мес. х <данные изъяты>% (утрата) х <данные изъяты>% (вина предприятия) = <данные изъяты> коп.

В дальнейшем размер ежемесячных страховых платежей составит:

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., отменена полностью его вина;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., изменен % утраты со <данные изъяты> до <данные изъяты>;

-         c ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         c ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

За ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата по ежемесячным страховым выплатам по вине страховщика, т.е. ГУ КРОФСС РФ, который при определении выплат нарушил вышеперечисленные нормы действующего законодательства, не разъяснил его права относительно обеспечения по страхованию, в части применения п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании ………”, неправильно определил размер ежемесячных страховых платежей, в результате чего платежи оказались занижены. Исходя из норм статьи 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» о том, что в случае недоплаты сумм ежемесячных платежей по вине ответчика, требование о перерасчете сумм ежемесячных платежей, определенных ответчиком, подлежит удовлетворению за весь период недоплаты (пункт 37) и, принимая во внимание разъяснение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при вынесении решения суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда РФ (в данном случае вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального права, подлежащих применению в данном деле, считает, что ГУ КРОФСС РФ недоплатил ему суммы возмещения вреда.

Кроме того, считает, что согласно ст. ст. 318, 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровья потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учётом уровня инфляции на индексы потребительских цен.

Суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> г. обесценились, единовременно взыскиваемая недоплата потеряла свою покупательскую способность из-за повышения стоимости жизни, и подлежит индексации на индексы потребительских цен по <адрес> на <данные изъяты> г.

Аналогичная правовая позиция закреплена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV <адрес>. (по гражданским делам) утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что для индексации сумм возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен. Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены “Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен”, пунктом 11.1 которых, установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

С учётом вышеизложенного, считаю, что суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> г. по настоящее время обесценивались в связи с инфляцией, поэтому с целью восстановления покупательской способности должны быть проиндексированы на индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по <адрес> по состоянию на <данные изъяты> г., согласно данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Недоплаты ежемесячных страховых выплат с учётом индексации уровня инфляции составит <данные изъяты> коп. согласно представленного расчета.

Считает, что ГУ КРОФСС РФ должен выплатить ему суммы возмещения вреда в период с <данные изъяты> г. <данные изъяты> г., т. е. без какого – либо ограничения сроком, так как данные суммы не были своевременно получены по вине ГУ КРОФСС РФ. Аналогичная правовая позиция указана в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим без ограничения каким – либо сроком, так же вышеуказанную правовую позицию чётко поддерживает ВС РФ в своих разъяснениях изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 28).

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, его представитель Хлудов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, исковые требования поддержал. Просит взыскать недоплату страховых выплат с учетом индексации согласно представленного расчета за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, возражая, пояснил, что ежемесячные страховые выплаты назначены истцу на основании решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из решения следует, что истец выбрал период заработка для исчисления страховой выплаты. При назначении выплат впервые Осипову П.С. в устной форме были разъяснены права на выбор периодов, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Осипова П.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

10. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 18 ч.2 п.3 указанного выше закона страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, ст. 19 ч. 2 предусмотрено, что страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Осипов П.С. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Осипов П.С. при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> травмировался, получив <данные изъяты>. По результатам расследования несчастного случая установлена вина Осипова П.С. в несчастном случае <данные изъяты>%. Данные обстоятельства подтверждаются актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца.

Заключением ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ Осипову П.С. в связи с вышеуказанной травмой установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ При повторном переосвидетельствовании во МСЭ утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты>% подтверждалась, с ДД.ММ.ГГГГ утрата определена <данные изъяты>%, а со ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % установлена бессрочно, что подтверждается справками МСЭ.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов П.С. обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Согласно приказу №п от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначило и производило истцу ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер ежемесячной страховой выплаты определялся исходя из заработка за период с <данные изъяты> <данные изъяты> года по <данные изъяты> г., то есть за <данные изъяты> месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве. При этом неполностью отработанный месяц <данные изъяты>. заменен на предшествующий полный месяц <данные изъяты>., с учетом степени вины Осипова в несчастном случае <данные изъяты>%.

В последующем ГУ КРОФСС РФ увеличивало ежемесячную выплату на коэффициенты роста МРОТ, выплата составляла:

- С ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> руб.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Осипова П.С. к <данные изъяты> <данные изъяты>», ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда, среди прочего, постановлено признать незаконным и отменить решение комиссии по технике безопасности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении <данные изъяты> % вины Осипова П.С., взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Осипова П.С. <данные изъяты> копеек доплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Осипова П.С. ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индексируя в установленном законом порядке. Решение вступило в законную силу.

Согласно приказу №п от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ производило истцу выплаты в размере, установленном решением суда, в сумме <данные изъяты> руб. Произведена выплата <данные изъяты> рублей доплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ назначило истцу выплаты в размере <данные изъяты> руб., исходя из заработка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г., с заменой неполностью отработанного месяца <данные изъяты>. на предшествующий полный месяц <данные изъяты>., без учета степени вины Осипова в несчастном случае <данные изъяты>%.

Затем с применением коэффициентов индексации ежемесячных выплат, установленных Правительством РФ, размер выплат согласно приказов и карточек лицевого счета получателя страховых выплат составлял:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты>%;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.;

- c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - <данные изъяты> руб.

Суд согласен с доводами истца в том, что исчисление среднемесячного заработка для определения ежемесячной страховой выплаты истцу наиболее выгодно исходя из заработка за <данные изъяты> месяцев, предшествовавших месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве, то есть за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (л.д.39. 85), но только за период устойчивых изменений в его заработной плате в связи с повышением в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ тарифной ставки в <данные изъяты> раза, с исключением неполностью отработанных месяцев. Данное право застрахованного лица закреплено в п.п.3, 6 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ.

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ увеличены тарифные ставки и оклады штатным работникам на <данные изъяты>% (коэф. <данные изъяты>), расчетными листками подтверждается повышение тарифной ставки с <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> г. до <данные изъяты> руб. в <данные изъяты>., в связи с чем, заработная плата истца после ДД.ММ.ГГГГ увеличилась, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о заработной плате, расчетными листками, подтверждающими увеличение в заработке истца после ДД.ММ.ГГГГ, это увеличение носит постоянный, устойчивый характер.

Основой для исчисления зарплаты по рабочим специальностям (у истца рабочая <данные изъяты> <данные изъяты>) является тарифная ставка, то при её изменении, изменяется и оплата «ночных», «праздничных», то, соответственно, повышается и размер премии и районного коэффициента, которые в соответствии со ст. 143-144 ТК РФ устанавливаются в процентном отношении к основному заработку (окладу, тарифам).

Размер тарифной ставки, как и должностного оклада работника, в соответствии со ст. 306 ч.2 Трудового кодекса РФ, являются существенными условиями труда. В этой связи повышение тарифной ставки следует признать устойчивым изменением, улучшающим имущественное положение застрахованного лица.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в заработке застрахованного лица Осипова П.С. произошли устойчивые изменения в связи с повышением тарифной ставки, что привело к увеличению его заработка, следовательно, улучшило его имущественное положение, доказана устойчивость увеличения оплаты труда застрахованного, поэтому при подсчете среднего месячного заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты следует учитывать только заработок, который он получил после соответствующего изменения. Неполностью отработанные месяцы в связи с отпуском в расчетном периоде <данные изъяты> г. подлежат исключению (л.д.81).

Истец вправе требовать расчета ежемесячных страховых выплат согласно вышеуказанному положению закона, который улучшает его положение по сравнению с порядком, исчисленным ответчиком, поскольку право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат принадлежит истцу, иное толкование ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ лишило бы истца права выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении требований о перерасчёте размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчёт размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Суд согласен с доводами истца, что периодом для исчисления ежемесячной страховой выплаты следует взять заработок за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве – с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. но только после увеличения заработка в связи с повышением тарифной ставки - за <данные изъяты>., исключив неполностью отработанные месяцы в связи с отпуском <данные изъяты>.

Согласно справке о заработной плате на л.д. <данные изъяты> заработная плата истца составила: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты> руб.) \ <данные изъяты> мес. х <данные изъяты>% (утрата трудоспособности) х <данные изъяты>% (вина работодателя) = <данные изъяты> руб., ответчиком выплата назначена в меньшем размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный размер ежемесячной страховой выплаты <данные изъяты> руб. подлежит увеличению на индексы роста МРОТ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты> – коэффициенты роста МРОТ с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.; согласно Федеральному закону «О повышении минимального размера оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ, коэффициенты увеличения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> раза, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> раза, а затем с ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициенты индексации ежемесячных страховых выплат, установленные Постановлением Правительства РФ, а именно: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного выше порядка увеличения размера ежемесячной страховой выплаты, размер ежемесячной страховой выплаты составил:

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., решением суда отменена вина Ы в несчастном случае;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., изменен % утраты профессиональной трудоспособности со <данные изъяты> % до <данные изъяты>%;

-         c ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         c ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством порядком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоплата ежемесячных страховых выплат в связи с выплатой сумм в меньшем размере, чем истец имел право получать.

Суд считает, что суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с инфляционными процессами обесценились, поэтому с целью восстановления покупательской способности должны быть проиндексированы на индексы потребительских цен на товары и услуги, характеризующие уровень инфляции по <адрес> согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (л.д. 55).

Недоплата ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации на индекс роста потребительских цен по состоянию к <данные изъяты> году составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

Суд считает, что с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Осипова П.С. подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат с учетом индексации на рост потребительских цен по состоянию к <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ответчик ГУ КРОФСС РФ в нарушение п.п. 16 п.2 ст. 17, п.п. 9 п.1 ст. 18 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначил истцу ежемесячную страховую выплату в меньшем размере, чем он имел право получать, а на ответчика возложена обязанность назначения страхового обеспечения в размерах, установленных законом, то ответчик обязан нести ответственность за образовавшуюся по его вине недоплату ежемесячной страховой выплаты за все время её образования. Ответчик не обеспечил право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, им не была исполнена обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве. Соответственно, исходя из вышеназванных положений закона, ответчик при назначении истцу страховых выплат обязан был разъяснить истцу его права, предложить истцу возможные варианты расчёта ежемесячных страховых выплат, в том числе и с применением пункта 6 ст.12 вышеназванного Федерального закона к каждому периоду, и обеспечить право истца не только на выбор периода, но и на назначение ему ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ГУ КРОФСС РФ назначил истцу ежемесячные страховые выплаты без учета его мнения относительно периодов исчисления заработка для определения размера страховой выплаты, сведения о том, что ответчик истцу разъяснил положения пунктов 3 и 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в учетном страховом деле Осипова П.С. отсутствуют. Ответчиком в ходе рассмотрения спора не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что такие права истцу разъяснялись, что ему предлагались варианты расчёта страховой выплаты, в том числе с применением п. 6 ст. 12 ЗФ №125-ФЗ к каждому расчетному периоду, и что страховые выплаты были назначены истцу с учётом его волеизъявления. Судом установлено, что в выбранном истцом периоде, из которого исчислен заработок для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, происходили повышения тарифных ставок.

Данные нарушения закона при назначении страховой выплаты лишили истца реализовать права, предусмотренные ст. 12 ФЗ №125-ФЗ. Осипов П.С. не имел возможности выбрать наиболее выгодный вариант расчета возмещения вреда. Застрахованный имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью в полном объёме, в том числе и за прошлое время, без ограничения сроком, поскольку им своевременно не были получены выплаты по вине ответчика. В силу п.3 ч.2 ст.18 ФЗ №123-ФЗ страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Учитывая, что установлена вина ответчика в образовавшихся недоплатах застрахованному лицу, то с ответчика подлежит взысканию недоплата за весь период ее образования, то есть за период, превышающий три года.

Суд считает, что возражения представителя ответчика о том, что ежемесячные страховые выплаты назначены истцу на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец выбрал период заработка для исчисления страховой выплаты, реализовал право, предусмотренное ст.12 ФЗ №125-ФЗ, являются необоснованными, не соответствующими действительности. Так, из решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипов П.С. оспаривал его степень вины в несчастном случае, в его пользу взысканы недоплата выплат в связи с отменой его вины <данные изъяты>% в несчастном случае, а также по этому же основанию взыскана ежемесячная выплата с <данные изъяты> г. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаты производились в меньшем размере исходя из степени вины <данные изъяты>% в несчастном случае. Период расчета среднемесячного заработка, сумма заработка для установления ежемесячной страховой выплаты Осиповым П.С. не оспаривались. В решении суда установлен срок, в течение которого ответчик ГУ КРОФСС РФ обязано выплачивать Осипову П.С. присужденную сумму в виде ежемесячной страховой выплаты, следовательно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплата истцу ежемесячной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. являлась для ответчика обязательной. В настоящем деле истец не заявил о взыскании недоплаты выплат за период, когда выплаты производились во исполнение решения суда. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжил производить выплаты в размере <данные изъяты> руб., но не во исполнение решения суда, а руководствуясь положениями ФЗ №125-ФЗ, при этом страховые выплаты были назначены истцу без учёта его волеизъявления относительно периода расчета среднемесячного заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения фонда социального страхования РФ в пользу Осипова <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат с учетом индексации на рост потребительских цен по состоянию к <данные изъяты> году в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законодательством порядке.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Дударёк

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2011г.