Дело № 2-778/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Березовский 18 августа 2011 года Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А., при секретаре Новиковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Оруджову <данные изъяты>, Рахимовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Боместра-Центр» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и заемщиком Оруджовым В.О. был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить сумму займа путем внесения денежных средств ежемесячно по <данные изъяты> рублей в кассу заимодавца в сроки, предусмотренные договором, а именно, до <данные изъяты> числа каждого следующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик платежей в счет гашения займа не производил. До настоящего времени обязательства по договору процентного займа заемщик надлежащим образом не исполнил и не произвел погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 3.2 договора займа заемщик обязался в случае просрочки очередного платежа выплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которая составила <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между ООО «Боместра-Центр» и Рахимовой Р.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа. В судебном заседании представитель истца директор ООО «Боместра-Центр» Ы, действующая на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Оруджов В.О. обратились с заявлением, просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: заемщик обязуется оплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, складывающуюся из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об условиях мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела. Участвующим в деле лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, предложенное сторонами по делу, не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811, 309, 361 ГК РФ совершается в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Боместра-Центр» к Оруджову <данные изъяты> <данные изъяты>, Рахимовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, на следующих условиях: Заемщик обязуется оплатить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, складывающуюся из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Гонтарева