Дело № 2-760/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием прокурора: Корчуганова Д.А.,

при секретаре Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 10 августа 2011 года

гражданское дело по иску Томилова <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты,

УСТАНОВИЛ:

Томилов А.Д. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ, просит взыскать сумму недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в свою пользу с ГУ КРОФСС РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ обязать ГУ КРОФСС РФ назначить ему ежемесячную страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в сумме <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Требования обоснованы тем, что в период работы на шахте <данные изъяты> в подземных условиях, ДД.ММ.ГГГГ он был тяжело травмирован вследствии несчастного случая на производстве. При освидетельствовании впервые во ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % в связи с данной травмой. В настоящее время его профессиональная трудоспособность остаётся на прежнем уровне, что в свою очередь подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, где ему также определено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности сроком до бессрочно.

С размером выплат, которые в настоящее время производит ГУ КРОФСС РФ он не согласен, так как считает, что в соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний” застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые определены настоящим законом.

Исходя из требований нормы п. 3 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании ………”, которым определено, что средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работника, предшествовавших месяцу в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата его профессиональной трудоспособности, на 12. Кроме того, исходя из норм этой же статьи не полностью проработанные месяцы заменяются полностью проработанными, либо исключаются в случае невозможности их замены.

Исходя из требований нормы п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании ………”, которым определено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения, аналогичная правовая норма также предусмотрена и ст.1086 ГК РФ, таким образом, считает, что размер ежемесячных страховых выплат в его случае должен быть определён исходя из заработной платы с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., так как именно с <данные изъяты> г. в его заработке произошли устойчивые изменения, что явилось следствием повышении тарифной ставки с <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> г., при этом исключив из расчётного периода <данные изъяты> г., по причине того, что в эти месяцы он находился в отпуске и соответственно они являются не полностью проработанными.

Считает, что для определения ежемесячной страховой выплаты в счёт возмещения вреда здоровью он имеет право, а ответчик в свою очередь должен был взять заработную плату перед установлением % утраты профессиональной трудоспособности с исключением не полностью проработанных месяцев, следовательно, заработок с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. При этом законодатель не ограничивает данный период только местом работы и должностью, при исполнении которых наступил страховой случай. Однако в нарушение п. 2 п./п. 9 ст. 18 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании ………” согласно которого, страховщик обязан разъяснять застрахованным (в данном случае мне) и их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, данная норма права, ему ответчиком не разъяснялась.

Считает, что по состоянию на <данные изъяты> г., размер ежемесячной страховой выплаты составит <данные изъяты> коп.

Таким образом, за ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата и данная недоплата по ежемесячным страховым выплатам имеет место непосредственно по вине страховщика, который при определении данных выплат нарушил вышеперечисленные нормы действующего законодательства (не разъяснил ему его права относительно обеспечения по страхованию, в части применения п. 3 и п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ “Об обязательном социальном страховании ………”) и неправильно определил размер ежемесячных страховых платежей, в результате чего они оказались занижены.

Учитывая изложенное и исходя из норм статьи 208 ГК РФ о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» о том, что в случае недоплаты сумм ежемесячных платежей по вине ответчика, требование о перерасчете сумм ежемесячных платежей, определенных ответчиком, подлежит удовлетворению за весь период недоплаты (пункт 37) и, принимая во внимание разъяснение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при вынесении решения суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда РФ (в данном случае вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального права, подлежащих применению в данном деле, считаеь, что ГУ КРОФСС РФ недоплатил ему суммы возмещения вреда.

Считает, что согласно ст. ст. 318, 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровья потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учётом уровня инфляции на индексы потребительских цен.

Полагает, что суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> г. обесценились и подлежит индексации на индексы потребительских цен по <адрес> на <данные изъяты> г.

С учётом вышеизложенного, считает, что суммы недоплаты ежемесячных страховых выплат за период с <данные изъяты> г. по настоящее время обесценивались в связи с инфляцией, поэтому с целью восстановления покупательской способности должны быть проиндексированы на индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции по <адрес> по состоянию на <данные изъяты> г., согласно данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Недоплата ежемесячных страховых выплат с учётом индексации составит <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания иска, просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хлудов Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Ковальский С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному…, ежемесячных страховых выплат застрахованному…

В соответствии со ст. 12 данного Закона- 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей…

В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12….

При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены…

6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения…

9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты…

11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации….

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 16 Федерального закона РФ №- ФЗ застрахованный имеет право на: обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п.3, п.п.9 п.2 ст. 18 указанного Закона страховщик обязан:

своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию;

разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;…

Исходя из положений п.2 ст. 19. ФЗ РФ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 318 ГК РФ- Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Исходя из требований ст. 1091 ГК РФ- Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Судом установлено, что Томилов А.Д. состоял в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ с Шахтой <данные изъяты> где работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Шахта <данные изъяты>» преобразована в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 1 ст. 33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается пояснениями представителя истца, трудовой книжкой, копией приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.Д. при выполнении своих трудовых обязанностей получил травму лица, данный несчастный случай был признан как несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве, не оспаривается представителем ответчика.

По заключению ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ Томилову А.Д. впервые с ДД.ММ.ГГГГ была установлена утрата профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> % до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, при переосвидетельствовании во ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ была установлена на <данные изъяты>%, в последующем степень утраты профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>% подтверждалась, с ДД.ММ.ГГГГ утрата трудоспособности на <данные изъяты>% установлена бессрочно, что подтверждается пояснениями представителя истца, справками ВТЭК, МСЭК.

По заявлению Томилова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ были назначены ежемесячные выплаты в счет возмещения ущерба от трудового увечья в размере <данные изъяты> руб., по приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью продлены до ДД.ММ.ГГГГ, до переосвидетельствования, что подтверждается копией заявления, копиями приказов, не оспаривается сторонами.

При передаче личного дела застрахованного Томилова А.Д. в ГУ КРОФСС РФ, истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты: приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначена в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за приобретение лекарств – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 95 коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма, недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до бессрочно – <данные изъяты> коп., приказом филиала № ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплачена недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты назначен в размере <данные изъяты> руб..

Согласно расчета ежемесячной страховой выплаты, ответчиком среднемесячный заработок Томилова А.Д. был исчислен из заработной платы истца в должности <данные изъяты> за 12 месяцев перед несчастным случаем на производстве с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., что подтверждается копиями справок –расчетов.

Истец просит произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработной платы горнорабочего перед установлением утраты трудоспособности за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> г., взяв в расчетном периоде заработную плату с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> года, исключив из данного периода не полностью отработанные им месяцы <данные изъяты> г..

Суд считает, что требование истца о расчете среднемесячного заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат из заработной платы с учетом стойкого изменения в заработной плате обоснованным, поскольку в силу п. 6 ст. 12 ФЗ № при подсчете среднемесячного заработка для исчисления страховых выплат, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Судом, бесспорно, установлено, что у истца с ДД.ММ.ГГГГ имело место устойчивое изменение в его заработке, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ тарифная ставка повышена с <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> руб. в <данные изъяты> г., что улучшает материальное положение истца, что подтверждается архивной справкой по заработной плате истца.

В архив <адрес> не передавались приказы о повышении тарифных ставок на шахте <данные изъяты>», что подтверждается справкой.

Суд считает обоснованными требования истца об исключении из расчетного периода с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. не полностью отработанные им месяцы- <данные изъяты> г., поскольку в данные месяцы Томилов А.Д. находился в отпуске, и, соответственно, указанные месяцы являются не полностью отработанными, что подтверждается справкой, не оспаривается представителем ответчика.

Согласно справки о заработной плате, расчет среднемесячного заработка с учетом выслуги лет за <данные изъяты>. подлежит исчислению:

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.

Сумма заработной платы за указанный период составляет-<данные изъяты> руб..

Среднемесячный заработок за расчетный период составляет- <данные изъяты> руб..

Выслуга лет за <данные изъяты> г. истцу выплачена в декабре <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб..

Из расчета среднемесячного заработка истец просит исключить оплату пешеходных, поскольку с данных выплат не производились удержания налогов, что не оспаривается представителем ответчика.

При утрате трудоспособности на <данные изъяты>% размер выплаты по возмещению вреда на день установления утраты трудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, действующих на день возмещения вреда здоровью истца до ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в законную силу ФЗ-125, размер ежемесячных выплат подлежал увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

При утрате трудоспособности на <данные изъяты> %, размер ежемесячной выплаты на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп. .

Индексы увеличения минимального размера оплаты труда являются общеизвестными.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ- 125, размер ежемесячной страховой выплат подлежал индексации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на индексы увеличения МРОТ, с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ.

Размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексов МРОТ и коэффициентов индексации, подлежит расчету :

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп;

-         с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.;

При установлении коэффициента индексации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.№ с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять:

<данные изъяты> коп.,

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты в порядке, установленном законом.

В связи с выплатой ответчиком ежемесячных страховых выплат в меньшем размере, по вине ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата, и данная недоплата по ежемесячным страховым выплатам имеет место непосредственно по вине страховщика, который при определении данных выплат нарушил нормы действующего законодательства (не разъяснил ему права относительно обеспечения по страхованию, в части применения п. 3 и п. 6 ст. 12 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании. ..» и неправильно определил размер ежемесячных страховых платежей.

Учитывая изложенное и исходя из норм статьи 208 ГК РФ о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, исковая давность не распространяется, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» о том, что в случае недоплаты сумм ежемесячных платежей по вине ответчика, требование о перерасчете сумм ежемесячных платежей, определенных ответчиком, подлежит удовлетворению за весь период недоплаты (пункт 37) и, принимая во внимание разъяснение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при вынесении решения суду следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда РФ (в_ данном случае вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального права, с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными требования истца об индексации недоплаты ежемесячных страховых выплат на индексы потребительских цен.

Учитывая, что ответчиком производились выплаты не в полном размере, суд исходя из принципа полного возмещения вреда, причиненного вреда здоровью, с учетом роста инфляции, считает необходимым произвести индексацию недоплаты ежемесячных выплат с учетом роста потребительских цен, которые реально отражают уровень инфляции.

ФЗ-125 не предусматривает индексацию недоплаты ежемесячных страховых выплат, однако, законодатель в ст. 1091 ГК РФ указал, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

При этом, законодатель исходит из того, что сущностью индексации является повышение « покупательной способности» как произведенных, так и фактически не произведенных платежей с той целью, чтобы полностью возместить вред, причиненный истцу в результате повреждения его здоровья., уровень инфляции наиболее полно отражают индексы потребительских цен.

Суд считает, что при индексации недоплаты ежемесячных выплат, подлежит применению индекс потребительских цен по отношению к размеру ежемесячной недоплаты, при этом сводные индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению, характеризующие уровень инфляции, по <адрес> в процентах к соответствующим месяцам к <данные изъяты> г. определены в справке Росстата территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются сторонами.

Размер индексированной ежемесячной недоплаты страховой выплаты подлежит исчислению:

Общая сумма индексированной недоплаты составляет- <данные изъяты> коп.

Суд считает, что с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма индексированной недоплаты возмещения вреда за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., так как данные суммы не были своевременно получены истцом по вине ответчика.

Исходя из правовой позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим без ограничения каким - либо сроком.

При взыскании недоплаты страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления ФЗ-125 в законную силу, суд исходит из того, что по вине ГУ КРОФСС РФ произошла недоплата ежемесячной страховой выплаты, поскольку при подаче истцом заявления о назначении ему ежемесячных страховых выплат, ответчиком не было разъяснено истцу о возможности назначения страховых выплат из заработной платы в связи с устойчивым изменением его размера, улучшающее материальное положение Томилова А.Д., не разъяснены требования п.6 ст. 12 ФЗ –125, что следует из представленной в суд копии заявления, пояснений представителя истца, не оспаривается представителем ответчика.

Согласно п. 2 п./п. 9 ст. 18 ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании. ..", страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Томилова <данные изъяты> недоплату по ежемесячным страховым выплатам в счет возмещения вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Томилова <данные изъяты> ежемесячную страховую выплату с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, с последующей индексацией размера выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 г.