Дело № 2-620/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.

с участием адвоката : Харибутовой Г.С.,

при секретаре: Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 11 августа 2011 года

гражданское дело по иску Кирилловой <данные изъяты> к Кириллову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.С. обратилась в суд с иском к Кириллову Н.С. просит произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №<данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, между ней и Кирилловым Н.С., передав ей в собственность данный автомобиль в натуре, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, увеличив ее долю в общем имуществе супругов на <данные изъяты> руб.,взыскать с Кириллова Н.С. в ее пользу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска адвокатом в сумме <данные изъяты> рублей

Требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Кирилловым Н.С.

От совместной жизни у них родились <данные изъяты> детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Их семья проживала совместно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком прекратили поддерживать семейные отношения, их семья распалась, ответчик ушел из семьи, стал проживать с другой женщиной.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В период совместной жизни ими нажито имущество в виде автомобиля <данные изъяты> №<данные изъяты> года выпуска, который по данным РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> зарегистрирован за ней, поскольку она имеет водительское удостоверение на управление транспортным средством.

Данный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей.

Автомобиль должен быть передан ей в натуре, так как с ней остались проживать двое малолетних детей, с которыми ей необходимо посещать врача, детский сад, который расположен в поселке <данные изъяты>», а так же необходимо приобретать продукты питания для детей.

В силу ст. 39 СК РФ ее доля должна быть увеличена в связи с интересами их несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней на <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Кириллова А.С. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы адвокат Харибутова Г.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллов Н.С. в судебном заседании, не отрицая фактические обстоятельства дела, исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что после расторжения брака они с Кирилловой А.С. договорились, что все имущество приобретенное в период совместной жизни, а именно: бытовая техника, мебель, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, остается к Кирилловой А.С. Он забирает автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, так как куплен его родителями, но оформлен был на Кириллову А.С., так как на момент заключения договора купли – продажи у них не было прописки, они продали дом, а на учет без прописки не ставят. Кириллова А.С. пообещала снять автомобиль с учета, так как автомобиль нужен ему для дополнительного заработка. Он выплачивает алименты и оставшиеся кредиты в банке, оформленные во время совместного проживания с Кирилловой А.С. В настоящее время у него другая семья, у Кирилловой А.С. тоже другая семья. Жена у него не работает, в <данные изъяты>, и денежных средств не хватает. Просит оставить за ним автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскать с него в пользу Кирилловой А.С. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Заслушав представителя истца адвоката Харибутову Г.С., ответчика Кириллова Н.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Как следует из ч.1 ст.36 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 4 ст. 252 ГК РФ в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что Кириллов Н.С. и Кириллова А.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, что подтверждается пояснениями представителя истицы, ответчика, копией свидетельства о регистрации брака.

Кириллов Н.С. и Кириллова А.С. от брака имеют <данные изъяты>: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается пояснениями сторон, копиями свидетельств о рождении.

Из справки <данные изъяты>» следует, что Ж, <данные изъяты> года рождения посещает <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, Ы, <данные изъяты> года рождения с ДД.ММ.ГГГГ посещает <данные изъяты>».

В период брака Кириллов Н.С. и Кириллова А.С. приобрели в общую совместную собственность: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается пояснениями сторон, договором купли-продажи автомобиля, карточкой учета транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что имущество, приобретенное Кирилловой А.С. и Кирилловым Н.С. автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, является общим имуществом супругов, стоимость имущества не оспаривается сторонами.

Суд, учитывая, что с истицей проживают двое малолетних детей, полагает возможным увеличить долю истицы на <данные изъяты> рублей, ответчик не возражает увеличить долю истицы в общем имуществе супругов на указанную сумму.

Общая сумма общего имущества супругов подлежащая разделу составляет <данные изъяты> рублей, доля каждого из супругов- <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. : 2 )

Учитывая, что Кириллова А.С. имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, суд исходя из интересов несовершеннолетних детей, считает необходимым передать Кирилловой А.С. в собственность: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку истица, имея права на управление транспортным средством, на принадлежащем автомобиле имеет возможность осуществлять поездку с детьми в дошкольные и медицинские учреждения, на прогулки.

Учитывая, что Кирилловой А.С. передается в собственность из общего имущества супругов автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей., с Кирилловой А.С. в пользу Кириллова Н.С. подлежит взысканию денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кириллова Н.С. в пользу Кирилловой А.С. должно быть взыскано <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с Кириллова Н.С. в пользу Кирилловой А.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов за составление искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества приобретенного в период брака Кирилловой <данные изъяты> и Кирилловым <данные изъяты>: автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Увеличить долю Кирилловой <данные изъяты> в общем имуществе супругов на <данные изъяты> рублей.

Передать Кирилловой <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кирилловой <данные изъяты> в пользу Кириллова <данные изъяты> денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кириллова <данные изъяты> в пользу Кирилловой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления адвокатом в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: Т.А. Левина