Дело № 2-795/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левиной Т.А.

при секретаре Гараба О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 22 августа 2011 года

дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области к Павленко <данные изъяты> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Павленко С.Я., просит решение о выдаче государственного сертификата на материнский
(семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
серия №, выданный решением ГУ - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском
Кемеровской от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павленко <данные изъяты>
признать недействительным; обязать Павленко <данные изъяты> вернуть единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> обратилась Павленко С.Я. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", пунктом 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, заявление на выдачу государственного сертификата подается с предъявлением документов, подтверждающих рождение детей.

В заявлении Павленко С.Я. указала детей: Э, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, З, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи, с усыновлением которого возникло право на получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании предоставленных документов было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Павленко С.Я. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пп. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ Павленко С.Я. обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей. Управлением вынесено решение № ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. По факту сведений, поступивших после принятия решения о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал было установлено, что Ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся пасынком.

В силу ч.2 ст.3 указанного Федерального закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. При таких обстоятельствах у Павленко С.Я. изначально отсутствовало право на получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а так же право на единовременную выплату в размере <данные изъяты>, за счет средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых ими документах.

Таким образом, при определении права Павленко С.Я. на получение данного вида государственной поддержки ребенок, который на момент усыновления являлся пасынком, учитываться не должен. В связи с чем, право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ответчицы не возникло, а выданный ей сертификат подлежит аннулированию и признанию недействительным.

В судебном заседании представитель истца Иванова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала.

Ответчица Павленко С.Я. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Представитель органов опеки и попечительства, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания иска, в судебное заседание не явился

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчица признала, признание иска ответчицей не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчицы, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф№ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены, поэтому признание ответчицей иска подлежит принятию, заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> к Павленко <данные изъяты> о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Павленко <данные изъяты>.

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании решения о выдаче Павленко <данные изъяты> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным удовлетворить.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
серия МК - 2 №, выданный решением ГУ - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском
Кемеровской от ДД.ММ.ГГГГ на имя Павленко <данные изъяты>,
признать недействительным.

Обязать Павленко <данные изъяты> вернуть Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Т.А. Левина