Дело № 2-522/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.А., адвоката Корчугановой З.Н., при секретере Гараба О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 08 августа 2011 года гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза (МФПС) «Гурьянин» к Белоногову ФИО10, Мирошниченко ФИО11, Демину ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: МФПС «Гурьянин» обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу основную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по компенсации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по повышенной компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования обоснованы тем, что между Белоноговым Ф.Ф. (далее - Ответчик) и КПК «Гурьянин» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № «<адрес>», по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства, по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В п. 1.1 договора предусмотрено, что заем выдается сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. На письменное требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности Ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен. Руководствуясь п. 2.5 договора заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать всю сумму займа, компенсации за пользование займом и повышенную компенсацию в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3., 2.4. договора. Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма компенсации за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенная компенсация <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 3.1. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному договору выступили Мирошниченко В.Н., Демин А.А., которые обязались нести солидарную ответственность с Ответчиком за обязательства по возврату займа, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ являющимся неотъемлемой частью договора займа №. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин». Для представления и защиты своих интересов в суде Истец заключил договор № с ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с Ответчика уплаченные истцом средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Станковский А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчики Белоногов Ф.Ф., Демин А.А. исковые требования признали частично. Ответчик Мирошниченко В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика адвокат Корчуганова З.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Заслушав представителя истца, ответчиков Белоногова Ф.Ф., Демина А.А., представителя ответчика Мирошниченко – адвоката Корчуганову З.Н., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирошниченко В.Н., и находит исковые требования МФПС «Гурьянин» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из требований ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ст.333 ГК РФ предусмотрено, что Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу требований ст. 367 ГК РФ- 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. 3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава КПК и пайщиком КПК Белоноговым Ф.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Ответчик Белоногов Ф.Ф. получил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору сумму займа ответчик обязан возвратить сумму займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, путем гашения займа и уплаты компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику гашения займа. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и Мирошниченко В.Н. и Деминым А.А. заключены договора поручительства, согласно которым поручители несут солидарную с заёмщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа. Судом бесспорно установлено в судебном заседании, что ответчик Белоногов Ф.Ф. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Однако гашение займа им производилось с ДД.ММ.ГГГГ г. в меньшем размере, с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты не производились. Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет истца суд находит верным, соответствующим условиям договора. Суд полагает, что на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.5 Договора займа Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку Заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению займа не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белоногова Ф.Ф. направлено требование № об уплате задолженности, согласно которого Белоногову Ф.Ф. было предложено в течение № дней с момента получения данного требования погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с п.4.2 договора займа заявлено требование о взыскании повышенной компенсации в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки суд считает верным. Вместе с тем, размер повышенной компенсации заявленной ко взысканию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Суд учитывает, что повышенная компенсация является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ с учетом принципа соразмерности ответственности снизить размер подлежащей взысканию повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании повышенной компенсации необходимо отказать. Суд полагает, что сумма займа, процентов, неустойки, причитающихся истцу, подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договора поручительства. Поскольку Белоногов Ф.Ф. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании досрочно суммы займа, компенсации и повышенной компенсации к должнику и поручителю солидарно. Доводы ответчика Белоногова Ф,Ф., что он не мог произвести оплату по договору, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПК «Гурьянин» прекратили принимать платежи, в судебном заседании свидетели ФИО8,ФИО13 подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ г. они вместе с Белоноговым приезжали в офис КПК «Гурьянин», однако двери офиса были закрыты, не мог являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредитному договору. Суд в соответствии ч.4 ст. 333 ГК РФ суд считает, с учетом принципа соразмерности, определить в <данные изъяты> руб.. Согласно предоставленным документам КПК «Гурьянин» было переименовано в МФПС «Гурьянин», изменение названия зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о регистрации 42 №. На основании ст.98, ст.363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг между ООО «<адрес>» и МФПС «Гурьянин», а также расходы истца на уплату госпошлины, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу МФПС «Гурьянин» подлежат взысканию с Белоногова Ф.Ф. сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по компенсации – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по повышенной компенсации – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ФИО1, ФИО3 сумму основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенную компенсацию - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска о взыскании повышенной компенсации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. МФПС «Гурьянин» необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно в пользу Межрегионального финансового потребительского союза (МФПС) «Гурьянин» с Белоногова ФИО14 сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по компенсации – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по повышенной компенсации – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Мирошниченко ФИО15, Демина ФИО16 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенную компенсацию - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Белоногова ФИО17, Мирошниченко ФИО18, Демина ФИО19 солидарно в пользу Межрегионального финансового потребительского союза (МФПС) «Гурьянин» судебные расходы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Межрегиональному финансовому потребительскому союзу (МФПС) «Гурьянин» отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Левина Т.А.