Дело № 2- 822 / 2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дударек Н.Г. при секретаре Трусовой И.В., с участием помощника прокурора г. Березовского Корчуганова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области 30 августа 2011 года гражданское дело по иску Лавыгина ФИО11 к Ли ФИО12, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Березовском о выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лавыгин А.В. обратился в суд с иском, просит выселить Ли ФИО24 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. После смерти родителей является единственным квартиросъемщиком. В квартире зарегистрирован Ли ФИО13, который в квартире никогда не проживал и не проживает, членом его семьи не является. Он лишен в полной мере осуществлять свои права по пользованию и распоряжению квартирой. В судебном заседании истец исковые требования изменил, просит признать ответчика Ли ФИО14 не приобретшим право пользования жилым помещением, в остальной части иск поддержал. Представитель Администрации гор. Березовского Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> год, в удовлетворении иска не возражает. Ответчик Ли ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Березовском в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Лавыгина А.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 67 ГПК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО1 на состав семьи <данные изъяты> человека – его, супруги ФИО6 и сына Лавыгина А.В. - предоставлено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из трех комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО1, ФИО6 умерли. Согласно справке Территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает по адресу <адрес>. <адрес> <адрес>, а также зарегистрирован по данному адресу. Из домовой книги следует, что по адресу <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Ли ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что Лавыгин А.В. один проживает по <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. обратился ФИО16 Ли с просьбой зарегистрироваться по месту жительства сроком не более месяца с целью постановки на учет транспортного средства. ФИО8 отказала Ли в регистрации, Лавыгин А.В. согласился, взял у ФИО7 домовую книгу и зарегистрировал ответчика по месту своего жительства. Более Ли они не видела, в квартире у Лавыгина он никогда не проживал, имущества не имеется, родственником истца не являлся. Показания свидетелей суд расценивает в качество достоверных, они соответствуют обстоятельствам дела. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец Лавыгин А.В. является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, поэтому вправе требовать устранения всяких нарушений его права пользования вышеуказанным жилым помещением. Ответчик Ли Ю. не имеет законного права пользования квартирой, в данную квартиру никогда не вселялся, не проживал, какого-либо имущества не имеет, не является членом семьи нанимателя, не нес обязанности члена семьи нанимателя. Учитывая изложенное, следует признать Ли ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Регистрация ответчика по адресу <адрес>, являясь административным актом, не порождает самостоятельных прав на жилое помещение. Суд также считает необходимым обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Березовском снять Ли ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с Ли ФИО19 в пользу Лавыгина А.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ли ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в г. Березовском снять Ли ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Ли ФИО22 в пользу Лавыгина ФИО23 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при обращении в суд. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: Н.Г. Дударёк