Дело № 2-800/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском

Кемеровской области 25 августа 2011 года

гражданское дело по иску Захаровой ФИО10, Филиппова ФИО11 к Ларюшкиной ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.А., Филиппов Е.А. обратились в суд с иском к Ларюшкиной Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама, ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года они узнали, что у мамы имеется наследство в виде <данные изъяты> доли жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО2, они проживали в указанном доме. Кому принадлежал дом, им было не известно, поскольку мама перешла жить к ФИО7, права собственности на этот дом она не имела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Их мать осталась проживать в этом доме, наследство после смерти мужа она не оформляла.

От сестер ФИО2, которые занялись оформлением указанного дома, им стало известно, что <данные изъяты> доли дома по <адрес> завещана ФИО2 дочери - Ларюшкиной Л.Г. А другая <данные изъяты> доля этого дома фактически принята их матерью, ФИО1

При обращении к нотариусу им было разъяснено, что они пропустили срок, установленный для принятия наследства.

Просят суд восстановить им срок для принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками, оставшегося после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти ее отца, ФИО2, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отец расторг брак с ее матерью и зарегистрировался с матерью истцов – ФИО1 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, однако оформлением наследства она занялась только после смерти его жены ФИО1, которая проживала в этом доме. При обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на ? долю указанного дома и разъяснено, что наследниками другой <данные изъяты> доли являются дети ФИО1 Данная информация была доведена до истцов.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Захарова Т.А. и Филиппов Е.А. являются детьми ФИО1, что подтверждается пояснениями истцов, ответчика, свидетельствами о рождении.

Как видно из копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцы являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками.

Данное имущество перешло к ФИО1 по наследству от ФИО2, являвшегося ее мужем, умершим года.

О том, что у ФИО1 осталось наследство, истцы узнали только в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы просят восстановить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, ФИО1

Ответчик Ларюшкина Л.Г., являющаяся единственным наследником после смерти ФИО2, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Ларюшкиной Л.Г. иска, поскольку оно не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, Ларюшкина Л.Г. настаивает на признании иска, в связи с чем, заявленные исковые требования Захаровой Т.А., Филиппова Е.А. к Ларюшкиной Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Захаровой ФИО13, Филиппову ФИО14 срок для принятия наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками, оставшегося после смерти матери – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Гонтарева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.