Дело № 2-862/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием прокурора: Ларьковой С.В.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 16 сентября 2011 года

Гражданское дело по иску прокурора г. Березовского в интересах несовершеннолетнего Ж к Ивакину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Ж, просит взыскать с Ивакина А.Г. в пользу несовершеннолетнего Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Г. около <данные изъяты> мин., находясь между <данные изъяты> напротив <данные изъяты> расположенных по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, беспричинно из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровья, нанёс несовершеннолетнему Ж по <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов кулаками и не менее <данные изъяты> ударов ногами, причинив последнему <данные изъяты> которые образовались одновременно, являются точками приложения травмирующей силы, расцениваются в совокупности с <данные изъяты>, от не менее 3-х воздействий твёрдым тупым предметом (амии) и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21-го дня).

В соответствии с приговором Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Г был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ.

Как следует из объяснений законного представителя Ж -Ы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Ж находился в травматологическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, в связи, с чем пропустил занятия в <данные изъяты> Травма, причинённая Ивакиным А.Г. сказалась на состоянии здоровья Ж

Вследствие указанного противоправного деяния Ивакина А.Г., несовершеннолетнему Ж, были причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, перенёс стресс, чувствовал себя униженным и оскорблённым.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства.

В соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ, ребёнок имеет право на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьёй 151 ГК РФ установлении, что если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из требований статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.2 ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Заявление направляется в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Ж ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как его законный представитель обратилась к прокурору с письменным заявлением, не имеет возможности оплатить услуги адвоката, в связи с тем, что доход семьи является низким, сама она не обладает достаточными правовыми знаниями для обращения в суд.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Истец Ж и его законный представитель Ы требования прокурора поддержали.

Ответчик Ивакин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела № г, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 1099 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса…

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Г. около <данные изъяты> мин., находясь между <данные изъяты> напротив <данные изъяты>», расположенных по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, беспричинно из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровья, нанёс несовершеннолетнему Ж по <данные изъяты> не менее <данные изъяты> ударов кулаками и не менее <данные изъяты> ударов ногами, причинив последнему <данные изъяты> которые образовались одновременно, являются точками приложения травмирующей силы, расцениваются в совокупности с <данные изъяты>, от не менее 3-х воздействий твёрдым тупым предметом (амии) и квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21-го дня).

В соответствии с приговором Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ивакин А.Г был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ.

Как следует из объяснений законного представителя Ж -Ы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Ж находился в <данные изъяты> отделении МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, в связи, с чем пропустил занятия в <данные изъяты> Травма, причинённая Ивакиным А.Г. сказалась на состоянии здоровья Ж

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что в результате виновных действий Ивакина А.Г., несовершеннолетнему Ж, были причинены физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль, перенёс стресс, чувствовал себя униженным и оскорблённым.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, считает разумным размер компенсации морального вреда в пользу Ивакина А.Г. определить в размере – <данные изъяты> рублей.

Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей определенный представителем истца, является, по мнению суда, явно завышенным.

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ивакина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ж, ДД.ММ.ГГГГ в возмещение морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска прокурору <адрес>, отказать за не обоснованностью.

Взыскать с Ивакина <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий : Т.А. Левина