Дело № 2-853/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Березовский 22 сентября 2011 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующегосудьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барановой <данные изъяты> к Барановой <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты> о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Барановой Л.А., Баранову С.С. о вселении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 на основании ордера № на состав семьи <данные изъяты> человек: ФИО1, Баранова <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, была предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Всей семьей они вселились и проживали в указанной квартире. Дочери выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета.

По просьбе своего сына ФИО5 ее супруг прописал в квартиру супругу и детей Баранову Л.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Баранова С.С. (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), Баранов С.С. (сына) - снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год сын умер, ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета. Поскольку сын со снохой стали ругаться из-за совместного проживания с нами, в результате неприязненных отношений со снохой и сыном в <данные изъяты> года она решила поехать жить на дачу - <адрес>. Супруг остался проживать в квартире. Ответчица с сыном заняла спальню, а супруг проживал в зале.

В связи с престарелым возрастом и плохим состоянием здоровья дом она продала и решила вернуться и прописаться в квартиру. Однако ответчики препятствуют ее вселению и регистрации по месту жительства, отказываются дать согласие на ее регистрации в указанной квартире. В настоящее время она вынуждена жить у дочери в комнате общежития.

Она считает себя членом семьи нанимателя, они состоят в зарегистрированном браке, она была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживала в ней, с мужем у нас общий бюджет и общие расходы, в квартире находятся ее личные вещи, следовательно, она приобрела право пользования указанной квартирой.

Ответчики проживают своей семьей, членами ее семьи не являются, бремя содержания по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

Просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что ее требования удовлетворены добровольно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым принять отказ истицы Барановой Л.Ф. от исковых требований к Барановой Л.А., Баранову С.С. о вселении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ Барановой Л.Ф. от иска к Барановой Л.А., Баранову С.С. о вселении не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Барановой Л.Ф. разъяснены, поэтому отказ Барановой Л.Ф. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Барановой <данные изъяты> от иска к Барановой <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты> о вселении.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева