Дело № 2-864/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском

Кемеровской области 26 сентября 2011 года

гражданское дело по заявлению Парфеновой <данные изъяты>, Белова <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Т.А., Белов И.В. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия Беловым И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО4 - наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Парфеновой Т.А. – наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Данный дом принадлежал ему на основании договора купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного Бюро технической инвентаризации <адрес>; решения исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 фактически приняла и распорядилась наследством ФИО2, которая проживала и была прописана в вышеуказанном доме.

После смерти ФИО2 фактически приняли и распорядились наследством Белов <данные изъяты> и ФИО4, которые являются родными <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2.

После смерти ФИО4 ее долю наследства фактически приняла и распорядилась ею Парфенова <данные изъяты> <данные изъяты>, являющаяся <данные изъяты> покойной ФИО4.

После смерти родственников, они - Парфенова <данные изъяты> и Белов <данные изъяты> распорядились наследством: сделали в доме капитальный ремонт, раздали соседям домашнюю утварь, поддерживают в доме чистоту, привели в порядок земельный участок.

При обращении к нотариусу получили отказ, так как срок для обращения в нотариальную контору ими пропущен.

В судебном заседании заявитель Парфенова Т.А. поддержала свои требования, пояснила, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 наследство приняла его <данные изъяты>, ФИО2, после смерти <данные изъяты> – <данные изъяты> Белов И.В. и <данные изъяты>, ее <данные изъяты>, ФИО4 ФИО4 забирала фотографии из дома родителей на память, по соседям раздавала вещи, подушки и дорожку взяла она (Парфенова Т.А.). После смерти матери ФИО4 она частично приняла наследство, забрала фотографии, кухонную утварь, делала ремонт в ее квартире, несла расходы по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию. <данные изъяты> умер раньше ее. <данные изъяты> – ее <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15 приняли наследство после смерти ФИО4 в виде денежного вклада. У ФИО1 и ФИО2 кроме <данные изъяты> Белова И.В. и <данные изъяты> ФИО4 были <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты>, они умерли. У ФИО7 есть <данные изъяты> ФИО8, у <данные изъяты> проживают на Украине: <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО7 и ФИО11 не претендуют на наследство после смерти ФИО1 и ФИО2

Заявитель Белов И.В. также поддержал свои требования, пояснил, что после смерти его <данные изъяты> ФИО1 наследство приняла его <данные изъяты> - ФИО2 После смерти <данные изъяты> он принял наследство, забрал инструменты и дорожку из дома по <адрес>. ФИО4 – его <данные изъяты> также приняла наследство после смерти родителей, забрала фотографии, половик вязаный. После смерти ФИО4 наследство приняла ее <данные изъяты>, раздала соседям вещи, занималась ремонтом в ее квартире, платит коммунальные платежи.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, пояснила, что ФИО4 – ее <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> забирала подушки, фотографии из дома по <адрес> в <адрес>. После смерти <данные изъяты> Парфенова Т.А. стала опекуном <данные изъяты>, она распорядилась имуществом, оставшимся после смерти <данные изъяты>. Кроме того, после смерти <данные изъяты> осталось наследство - квартира по <адрес> которую они приватизировали вместе с <данные изъяты> ФИО15 Парфенова оплачивала коммунальные платежи, делала в квартире ремонт, забрала все необходимые вещи из квартиры <данные изъяты>, т.к. они необходимы были им в пользовании, они все вместе проживали у Парфеновой, т.к. были <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО15 также не возражала против заявленных требований, пояснила, что ФИО4 – ее <данные изъяты>. Парфенова Т.А. и ФИО16 – ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, она и ФИО16 остались на попечении Парфеновой Т.А. Квартиру, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, приватизировали по ? <данные изъяты> и ФИО14 Кроме того, Парфенова после смерти <данные изъяты> брала вещи, распоряжалась ими.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в <адрес>, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст.264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты в ином порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), от брака имеют детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 19), ФИО4 (до регистрации брака – <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 13, 14), ФИО7, ФИО11, что следует из пояснений заявителей, заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), что подтверждается справкой № (л.д. 12).

Согласно ответу на запрос нотариуса Осинниковского нотариального округа после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д. 84).

После смерти ФИО1 фактически приняла наследство его <данные изъяты> ФИО2, которая проживала и была прописана в вышеуказанном доме по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: <данные изъяты>, ФИО4 (до браков: <данные изъяты> ФИО7, ФИО11.

Однако, как следует из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д. 30).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 17). Супруг ФИО22 ФИО4 Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 92).

У ФИО4 имеется <данные изъяты>А., ФИО17, ФИО15 После смерти <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> были <данные изъяты>, опеку над ними оформила <данные изъяты> Т.А. (л.д. 96).

По сведениям нотариуса Березовского нотариального округа ФИО18 после смерти ФИО4 заявление о принятии наследства по закону подавали ее <данные изъяты> <данные изъяты> (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО14 (л.д. 53) и ФИО15, которым были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, страховые суммы по договорам страхования в равных долях (л.д. 42, 43, 44, 53).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, который постоянно проживал в <адрес>, Украина. Наследники после смерти ФИО11 – его <данные изъяты> ФИО9 и ФИО12 отказались от наследства после смерти <данные изъяты>, что следует из заявления, оформленного нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47а).

Заявители Парфенова <данные изъяты> и Белов <данные изъяты> просят установить факт принятия наследства Беловым <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО4 после смерти их <данные изъяты> ФИО2, а после смерти ФИО4 – Парфеновой <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст.1152, п. 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследным имуществом, принял меры по сохранению наследного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно объяснениям заявителей, заинтересованных лиц после смерти ФИО1 наследство приняла его <данные изъяты> ФИО2, так как была зарегистрирована и осталась проживать в принадлежащем на праве собственности супругу доме, расположенном по адресу: <адрес>, и пользовалась и владела всем оставшимся после его смерти имуществом.

После смерти ФИО2 наследство приняли Белов <данные изъяты> и ФИО4, так как они забирали из вышеуказанного дома на память личные вещи умершей, фотографии, Белов И.В. забрал инструменты, дорожку, ФИО4 – подушки, половик, кроме того, раздавали соседям домашнюю утварь, одежду умершей, занимались ремонтом дома.

А после смерти ФИО4 наследство приняла <данные изъяты> Парфенова Т.А., которая сделала в доме ремонт, оплачивала расходы по коммунальным услугам и электроэнергии, раздала соседям одежду ФИО4, забрала себе домашнюю утварь, подушки и все необходимое.

Кроме того, Парфенова с ФИО1 привели дом в <адрес> в порядок, прибрали земельный участок, выращивают там овощи.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО21 и не оспариваются заинтересованными лицами ФИО15 и ФИО14, ФИО8

Свидетель ФИО20 показал, что Парфенова Т.А. его <данные изъяты>, ФИО14 и ФИО4 – <данные изъяты>. <данные изъяты> Парфеновой Т.А. – ФИО4 умерла в <данные изъяты> года. <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> забрала инструменты, подушки из дома родителей. В квартире, оставшейся после смерти <данные изъяты> по <адрес>, они вместе с <данные изъяты> делали там ремонт, платили квартплату до совершеннолетия ФИО14 и ФИО4, так как они находились под опекой <данные изъяты>. Белов И.В. после смерти своей <данные изъяты> ФИО2 забирал пилу, топор, дорожки, фотографии, они вместе поправляли забор вокруг дома по <адрес> в <адрес>. ФИО4 забирала фотографии после смерти <данные изъяты>, ФИО2

Свидетель ФИО19 показала, что Парфенова Т.А. ее знакомая, Белов И.В. – <данные изъяты> Парфеновой, <данные изъяты> ФИО4, которая умерла в <данные изъяты> года. После смерти ФИО4 осталась квартира по <адрес>. Парфенова оформила опеку над <данные изъяты> ФИО14 и ФИО4. Парфенова после смерти <данные изъяты> занималась ремонтом в указанной квартире, платила за квартиру, кроме того, она забирала фотографии, инструменты <данные изъяты>.

Свидетель ФИО21 показала, что Белов И.В. является <данные изъяты>, Парфенова Т.А. – <данные изъяты>. <данные изъяты> Белова И.В. – <данные изъяты> <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года, а <данные изъяты> умер в <данные изъяты> года. После смерти <данные изъяты> остался дом, откуда <данные изъяты> взял себе дорожки, инструменты, топор, фотографии. У ФИО2 были дети: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые уже умерли, жив только ее <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО7 живет в <данные изъяты>, дети ФИО11 – на Украине. Никто из <данные изъяты> ФИО7 и ФИО11 не претендуют на наследство после смерти ФИО2 ФИО4 забирала личные вещи после смерти своей <данные изъяты> ФИО2: подушки, одеяла, что-то с кухни, посуду, фотографии. Парфенова Т.А. после смерти своей <данные изъяты> делала в ее квартире ремонт, несла расходы по квартплате, взяла себе подушки, фотографии.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 других наследников, кроме Белова И.В. и ФИО4 не имеется. <данные изъяты> ФИО7 и ФИО11 умерли, <данные изъяты> ФИО1 умер ранее ФИО2, дети ФИО7, ФИО11 на наследство не претендуют, <данные изъяты> ФИО4 – ФИО14, ФИО15 получили долю наследства после смерти <данные изъяты> на иное наследство не претендуют, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями заявителей и заинтересованных лиц. А после смерти ФИО4 наследство приняла <данные изъяты> Парфенова Т.А.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Белов И.В. и ФИО4 фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, а Парфенова Т.А. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4

Принятие заявителями, а также ФИО4 части наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО4, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства

Установление факта принятия наследства необходимо Белову И.В. и Парфеновой Т.А. для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Беловым <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Парфеновой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий: Гонтарева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011 года.