Дело № 2-859/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Левиной Т.А., прокурора Корчуганова Д.А., адвоката Никитина Е.А., при секретаре Гараба О.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 19 сентября 2011 года гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к ГУ КРОФСС РФ о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплату ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ до Требования обоснованы тем, что он работал в ОАО <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ подземным <данные изъяты>. Был травмирован на производстве ДД.ММ.ГГГГ (акт Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст.77п.1 ТК РФ по соглашению сторон. МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в связи производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального суда <адрес> отказ ГУ КРОФСС в назначении страховых выплат признан незаконным и ответчика обязали назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. Ответчик назначил ему страховые выплаты: приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> рубля; приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ, недополученная ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме -<данные изъяты> рубля. Считает, что ответчик неправильно рассчитал размер ежемесячной страховой выплаты и сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Он ДД.ММ.ГГГГ прекратил работу по профессии подземный <данные изъяты>, по которой установлена утрата профтрудоспособности, и на основании п. 3 ст. 12 Закона РФ №125-ФЗ, для расчета ежемесячных платежей принимаем расчетный период - 12 месяцев перед установлением с ДД.ММ.ГГГГ утраты профтрудоспособности, то есть январь-декабрь 2008 года. В п.6 ст.12 Закона РФ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве" предусмотрено: "Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности,... и в других случаях, когда доказана возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения". В ОАО <данные изъяты>" приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были увеличены тарифные ставки с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> раза (на <данные изъяты>%), следовательно, для расчета берется зарплата только с <данные изъяты> года. На основании п.3 ст.12 Закона РФ №125-ФЗ из расчета исключаются неполные месяца - <данные изъяты> года, так как были отпуска, в том числе и без оплаты. Таким образом, для расчета необходимо брать единственный полностью отработанный месяц - <данные изъяты> год (оплата временной нетрудоспособности учитывается при расчете страховой выплаты). На основании п.10 ст.12 ФЗ РФ №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 09.12,2010 N 350-ФЗ) заработок <данные изъяты> года индексируется на коэффициенты индексации страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты> раза) и с ДД.ММ.ГГГГ (в <данные изъяты> раза). <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять- <данные изъяты> руб./мес.; Размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ (индексация в <данные изъяты> раза)-<данные изъяты> рубля. Сумма выплат по расчету на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рубля. Выплачено: <данные изъяты> руб. Недоплата на 01.09.2011г<данные изъяты> рубля. В программе реабилитации предусмотрено предоставление ему ответчиком путевки на санаторно-курортное лечение. По вине ответчика в <данные изъяты> году ему не предоставили путевку на санаторно-курортное лечение. Ответчик нарушил его право на полное возмещение вреда здоровью и получение соответствующего лечения при повреждении здоровья. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никитин Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась. Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.2 п.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному…, ежемесячных страховых выплат застрахованному… медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; В соответствии со ст. 12 данного Закона- 1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. 2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия. Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей… В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. 3. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены… 5. Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 6. Если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения… 9. Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты… 10. При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются…. 11. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации…. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 16 Федерального закона РФ №- ФЗ застрахованный имеет право на: обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В силу п.п.3, п.п.9 п.2 ст. 18 указанного Закона страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию; разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;… Исходя из положений п.2 ст. 19. ФЗ РФ № 125-ФЗ страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев А.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>» где работал в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по контракту, что подтверждается пояснениями истца, трудовой книжкой (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ с Воробьев А.В., при выполнении своих обязанностей <данные изъяты> был травмирован на производстве <данные изъяты> «<данные изъяты> в <данные изъяты> смену, при следующих обстоятельствах: после получения наряда на подключение <данные изъяты> на вентиляционном штреке №, прибыв на рабочее место, Воробьев А.В. выяснил, что буровой станок нужно перенести на новое место работы для его установки, <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 начали перетаскивать станок к новому месту работы. <данные изъяты> Воробьев А.В. начал помогать <данные изъяты> Во время доставки Воробьев А.В. наступил на руд. Стойку, которая повернулась и Воробьев А.В. упав, травмировал правое плечо, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д. 46), не оспаривается представителем ответчика. Заключением МСЭК № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву А.В. впервые установлено <данные изъяты>% утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в связи производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истца, представителя истца, справкой МСЭК (л.д. 11), не оспаривается представителем ответчика. Воробьев А.В. обратился с заявлением в ГУ КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячных страховых выплат,<данные изъяты> г. ГУ КРОФСС РФ разъяснил ему требования ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ, в заявлении истец просил произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработной платы из последних 12 месяцев работы до увольнения за <данные изъяты> г., с учетом повышения тарифных ставок, с исключением не полностью отработанных им месяцев, что подтверждается копиями заявлений. На основании заключения по квалификации несчастного случая на производстве как не страхового ГУ КРОФСС РФ филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай, произошедший с Воробьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан не страховым случаем, в связи с чем истцу было отказано в назначении страховых выплат. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> отказ ГУ КРОФСС в назначении страховых выплат признан незаконным и ответчика обязали назначить Воробьеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в возмещение вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. вновь обратился в ГУ КРОФСС РФ с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат, что подтверждается копией заявления. ГУ КРОФСС назначил Воробьеву А.В. страховые выплаты: приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп.; приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ, назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> коп. в <данные изъяты> г. Расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен ГУ КРОФСС РФ из заработной платы истца за 12 месяцев работы перед несчастным случаем с <данные изъяты> г., с заменой не полностью отработанных месяцев- <данные изъяты> <данные изъяты> г. на предшествующие полностью отработанные месяцы- <данные изъяты> г., что подтверждается копией справки-расчета. Истец просит произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработной платы за последних 12 месяцев работы на <данные изъяты> <данные изъяты> по специальности <данные изъяты> г., взять из расчетного периода заработную плату с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> г., исключив из данного периода не полностью отработанные им месяцы <данные изъяты> г., произвести расчет страховой выплаты из заработной платы за <данные изъяты> г.. Суд считает обоснованными требования истца о расчете среднемесячного заработка из расчетного периода последних 12 месяцев работы по профессии, повлекшей утрату трудоспособности, поскольку в силу п 5 ст. 12 ФЗ-125, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора, судом установлено, что Воробьев А.В. работал на <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, утрата трудоспособности впервые ему была установлена после окончания срока действия трудового договора по заключению МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Суд также считает, что требование истца о расчете среднемесячного заработка для исчисления ежемесячных страховых выплат из заработной платы с учетом стойкого изменения в заработной плате обоснованным, поскольку в силу п. 6 ст. 12 ФЗ № при подсчете среднемесячного заработка для исчисления страховых выплат, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Судом установлено, что в <данные изъяты> г. по <данные изъяты>» производились увеличения тарифных ставок по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> %, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>%, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>%, по приказу « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>%, что подтверждается копиями приказов, не оспаривается сторонами. Истец просит взять заработную плату из расчетного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом устойчивого изменения в заработной плате с <данные изъяты> года, исключив из расчетного периода не полностью отработанные им месяцы : <данные изъяты> Суд считает, с учетом увеличения тарифных ставок истца с ДД.ММ.ГГГГ,взять заработную плату истца с учетом устойчивого изменения в его заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исключить из указанного периода не полностью отработанные им месяцы :<данные изъяты> г. Согласно представленной справке <данные изъяты>», которое является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, истец в <данные изъяты> г. находился в очередном отпуске, в <данные изъяты> месяце находился в отпуске без сохранения заработной платы, что также подтверждается табелем выходов за период с <данные изъяты> г., не оспаривается представителем ответчика. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец в <данные изъяты> г. находился в отпуске и не отработал полностью месяц, в <данные изъяты> г. у истца неполный рабочий месяц, т.к. у истца были дни без оплаты с согласия администрации, в <данные изъяты> <данные изъяты> истец находился в отпуске. Справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ идентична той справке, которая была представлена в ГУ КРОФСС, из нее нельзя увидеть повышение тарифной ставки. Не знает, повышались ли они. В <данные изъяты> г. истец вышел на работу. Согласно справки о заработной плате в <данные изъяты> г. истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., размер заработной платы не оспаривается сторонами. Суд считает необходимым при расчете размера ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы за <данные изъяты> г. индексировать в соответствии с положениями п.10 ст. 12 ФЗ РФ №125-ФЗ на коэффициенты индексации страховых выплат, установленные Правительством РФ с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1, при этом размер индексированной заработной платы составляет: <данные изъяты> руб.. При утрате трудоспособности на <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять: <данные изъяты> руб. В последующем в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ № ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации на коэффициенты индексации, установленные Правительством РФ. При установлении коэффициента индексации с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит- <данные изъяты> руб. Суд считает необходимым взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с п. 11 ФЗ №125-ФЗ с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В связи с тем, что ГУ КРОФСС РФ назначил истцу размер ежемесячной страховой выплаты в меньшем размере, образовалась недоплата ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Суд считает требования истца о взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку по вине ГУ КРОФСС РФ произошла недоплата ежемесячной страховой выплаты, при подаче истцом заявления о назначении ему ежемесячных страховых выплат, ответчиком не было разъяснено истцу о возможности назначения страховых выплат из заработной платы в связи с устойчивым изменением ее размера, улучшающее материальное положение Воробьеву А.В. не разъяснены требования п.6 ст. 12 ФЗ –125, что следует из представленной в суд копии заявления, пояснений истца, не оспаривается представителем ответчика. Исходя из требований пп.9 п.2 ст. 18 ФЗ-125, страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, согласно пп.1п.1 ст.16 данного Закона застрахованный имеет право на обеспечение по страхованию в порядке и на условиях, которые установлены данным законом, в том числе право выбора порядка исчисления ежемесячных страховых выплат, улучшающий его материальное положение. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: Сумма ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячных страховых выплат рассчитанных из заработной платы за <данные изъяты> г. составляет- <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб.. Сумма выплаченных ответчиком ежемесячных страховых выплат за указанный период составляет- <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> руб. Недоплата ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> руб. Указанная сумма недоплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В то же время, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчиком не предоставлялась ему санаторно-курортная путевка за <данные изъяты> г. являются необоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Воробьев А.В. в <данные изъяты> г. с заявлением в ШУ КРОФСС РФ о предоставлении ему санаторно-курортной путевки не обращался, что не оспаривается самим истцом. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, ему в связи с непредставлением санаторно-курортной путевки за <данные изъяты>., ответчиком истцу были причинены какие-либо физические и нравственные страдания. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с ГУ КРОФСС РФ в случае не предоставления санаторно-курортной путевки. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате за услуги представителя. В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. Размер произведенных расходов подтверждается приложенной квитанцией, подтверждается истцом, представителем истца. Расходы на представителя, учитывая количество судебных заседаний и объем дела, понесены в разумных пределах. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ГУ КРОФСС РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Воробьева <данные изъяты> в возмещение расходов за участие услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска Воробьеву А.В. отказать за необоснованностью. Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-дневный срок. Председательствующий: Т.А. Левина
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты>., с последующей индексацией в установленном законом порядке, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.